Ухвала суду № 10091455, 21.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.06.2010 р. № 2а-2524/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув.

відповідача: Лавренчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнологія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехнологія" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним акт № 693 від 25.01.2006 р. про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТОВ „Машстрой”, акт перевірки від 27.02.2007 р. № 678/232/31232654. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000432330/0 від 07.03.2007 р. на суму 317992,00 грн. основного платежу по податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення № 0000412330/0 від 07.03.2007 р. на суму 93920,00 грн. основного платежу по податку на прибуток.

В судові засідання, призначені на 01.06.2010 р. та 21.06.2010 р. позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України позивач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався.

В судовому засіданні 21.06.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання та відсутність відомостей про причини неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність відомостей про причини неявки та враховуючи, що від нього не надходило заяв про слухання справи без його участі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнологія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П'янова Я.В.