Рішення № 100909043, 02.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20514/21

Провадження № 2/127/3492/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

представника позивача - адвоката Тетевої-Родюк І. О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом та просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матерії ОСОБА_3 . Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Остання заповіла все своє майно позивачу, однак про його існування вона дізналася поза межами строку для прийняття спадщини, а саме від свого сина, коли останній, прибираючи в квартирі померлої, знайшов заповіт. За життя мати бажала, щоб квартира дісталася іншій дочці, яка мешкає за межами країни, а тому позивач була впевнена, що квартира належатиме сестрі та не зверталася до нотаріуса. Пропуск строку був підставою для відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Вказуючи, що строк був пропущений з поважних причин, якими є її необізнаність про наявність заповіту, позивач і звернулася до суду з цим позовом та просила його задовольнити.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

Відповідач своїм правом на відзив не скористався.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року (без винесення окремого процесуального документа) витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова І. А. копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила позов задовольнити та звертала увагу суду на поважність причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини, так як позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я.

Представник відповідача ОСОБА_1 при прийнятті рішення покладався на думку суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 січня 2021 року (а.с.15).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 29 березня 1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 29 березня 1993 року №183 (а.с.20).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2011 року (а.с.27).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 12 квітня 2012 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М. В., зареєстрований в реєстрі за №8-770, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 травня 1966 року (а.с.14).

ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на пропуск строку подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (постанова приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова І.А. від 03 серпня 2021 року).

Як слідує з постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренов І. А. від 03 серпня 2021 року та інформації з спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не заводилась.

ОСОБА_5 також є донькою померлої ОСОБА_3 ( копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 березня 1952 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10 березня 1979 року).

Остання в своїй заяві від 23 серпня 2021 року, адресованій суду, підпис в якій засвідчений Посольством Росії в Болгарії, вказала, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня з позивачкою мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки ОСОБА_5 , що були власниками квартири, за життя висловлювали бажання про повернення останньої до України у зв`язку з чим мали намір скласти заповіт, яким заповідати їй вищевказану квартиру. Однак, ОСОБА_5 від сестри дізналась, що її син знайшов заповіт ОСОБА_3 на користь її сестри ОСОБА_2 , яка є позивачем у справі. ОСОБА_5 зазначає, що наданий час вона проживає у Республіці Болгарія, повертатись до України, як на місце постійного проживання, остання наміру не має. Щодо прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_5 не заперечує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини остання не зверталась, спадщину не прийняла (а.с.49-50).

Із письмової заяви ОСОБА_6 від 25 серпня 2021 року ( який є сином ОСОБА_2 , позивача по справі), підпис якого засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є. І., слідує, що 19 липня 2021 року, він, прибираючи за проханням своєї матері у квартирі померлої бабусі ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , випадково знайшов заповіт складений ОСОБА_3 на ім`я його матері ОСОБА_2 , про що в телефонному режимі повідомив останню.

ОСОБА_2 07 серпня 2021 року звернулася до суду з вказаним позовом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 своєчасно заяви не подала.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або у особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання яких невідоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Наразі, як установлено судом, спадкова справа щодо майна померлої не заводилася, спадкоємці із заявами не зверталися, нотаріус не вчиняв дії для повідомлення про відкриття спадщини чи виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Спадкоємець не була обізнана про наявність заповіту, що зокрема підтверджується поясненнями ОСОБА_6 та узгоджуються з поясненнями наданими ОСОБА_5 , а також зважаючи на дії спадкодавця під час життя останньої щодо надання довіреності на ім`я ОСОБА_5 щодо розпорядження її майном.

Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 11 липня 2021 року, 03 серпня 2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори, а 07 серпня 2021 року пред`явила позов до суду, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є також незначним.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , такий строк є незначним, а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Вінницька міська рада, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна,59, код ЄДРПОУ 25512617.

Повний текст рішення складений 08.11.2021.

Суддя: