Ухвала суду № 100907402, 08.11.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/915/18

УХВАЛА

08.11.2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув заяву представника акціонерного товариства „Альфа-Банк” про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства „Альфа-Банк” Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа №717/915/18 виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області від 27 листопада 2018 року із пропозицією стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” заборгованості, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство „Альфа-Банк” є правонаступником Акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК” згідно передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2019 року.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року по цивільній справі №717/915/18 за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Укрсоцбанк”, 9392 гривні заборгованості за кредитом, 4321 гривню 45 копійок заборгованості по відсотках за період по 28 листопада 2008 року, 2563 гривні 25 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05 березня 2017 року по 02 березня 2018 року, 1159 гривень 09 копійок пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 05 березня 2017 року по 02 березня 2018 року, 1305 гривень 49 копійок інфляційних втрат за кредитом, 605 гривень 37 копійок інфляційних втрат за відсотками, та 730 гривень 39 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2021 року по цивільній справі №717/915/18, замінено стягувача за виконавчим листом який виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 27 листопада 2018 року на виконання рішення від 24 вересня 2018 року у цивільній справі №717/915/18, з Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК” на його правонаступника Акціонерне товариство „Альфа-Банк”.

Згідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до статті 12 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно до частини 6 статті 12 Закону України „Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У якості підстав для поновлення строку представник позивача зазначив, що причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є встановлення на території України карантину, внаслідок чого штат працівників АТ „Альфа-Банк” було переведено на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягував пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що норми ст. 433 ЦК про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання можуть бути застосовані, якщо:

1) у стягувача були перешкоди для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) ці причини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Суд вважає, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача на вчинення цієї дії.

Отже, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Суд вважає, що встановлення карантину на території України у даному випадку не є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд також бере до уваги, що рішення суду по справі було винесено 24 вересня 2018 року, тобто понад три роки тому. Представник акціонерного товариства „Альфа-Банк” не надав суду доказів, які б підтверджували наявність перешкод для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Враховуючи наведене, суд вважає, що акціонерне товариство „Альфа-Банк” не довело наявність поважних причин з яких воно пропустило строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі статті 12 Закону України „Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст.259,260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства „Альфа-Банк” про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області 27 листопада 2018 року по цивільній справі №717/915/18 за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 08 листопада 2021 року.

Надіслати сторонам копії ухвали протягом двох днів з дня її складання.

Суддя: