Ухвала суду № 100906087, 08.11.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/705/20

Провадження № 1-кп/575/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурора Мамаєва О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Андрієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200180000061 від 05 березня 2020 року по обвинуваченню за ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.345 КК України, яке надійшло від Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратуриу кримінальному провадженні Мамаєву О.М. з підстав упередженості розгляду кримінального провадження.

Захисник Андрієнко М.В. клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор Мамаєв О.М. вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки що він виконує свої службові обов`язки, підтримує обвинувачення ще по двом іншим кримінальним провадженням.

Потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, але до суду від них надійшли письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим клопотання про відвід прокурору Мамаєву О.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 81, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратуриу кримінальному провадженні Мамаєва Олександра Миколайовича- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник