Ухвала суду № 100863224, 05.11.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/163/21

Провадження № 1-в/575/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд у Сумській області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка заяву начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» полковника внутрішньої служби Нестеренка І.В. про виправлення описки в резолютивній частині вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» полковник внутрішньої служби Нестеренко І.В. 27 жовтня 2021 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 28 січня 2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком один рік чотири місяці.

В резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Засуджений ОСОБА_1 прибув до виправного центру 01 жовтня 2021 року за приписом Охтирського РС філії ДУ «Центр пробації» №2 в Сумській області самостійно, тобто не затримувався і під вартою не перебував. В цей час засуджений під вартою не перебуває. Тому прохає внести виправлення у зміст резолютивної частини вироку, та вказати, що строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому суд вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 28 січня 2021 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком один рік чотири місяці. Та зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання /а.с. 127-128/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку суд не допустив описку в резолютивній частині, яка відповідає тексту мотивувальної частини вироку. Ті виправлення, які прохає внести начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 до резолютивної частини вироку, фактично змінить його зміст по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» полковника внутрішньої служби Нестеренка І.В. про виправлення описки в резолютивній частині вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова