Ухвала суду № 100905556, 02.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/1402/15-ц

Провадження № 6/947/618/21

УХВАЛА

02.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року АТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Альфа-Банк" та видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника пітримав заяву. Інші учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №674-ф03.7/103 від 14.03.2008 року, у загальній сумі 60738,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.01.2015 року еквівалентно957913,83 грн., а також стягнуто з відповідачів судові витрати по 1827,00 грн. з кожного.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

При цьому 22.01.2016 року представником ПАТ "Укрсоцбанк" до суду подано заяву про надіслання копії рішення та виконавчих листів за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеші. 6.

З матеріалів справи вбачається, що чотири виконавчих листа були надіслані на вказану адресу 29.01.2016 року.

Судом досліджено Статут АТ «Альфа-Банк» в новій редакції, затверджений протоколом №1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року та погодженого НБУ 26.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 п. 1.2. розділу І вказаного статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява АТ "Альфа-Банк" в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

До заяви представник АТ "Альфа-Банк"в якості доказу втрати виконавчого документа долучив – Акт (без дати), складений представниками АТ "Альфа-Банк", яким підтверджується, що виконавчі листи по справі №520/1402/15 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за позовом АТ "Укрсоцбанк" у АТ "Альфа-Банк" відсутні.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява АТ "Альфа-Банк" в частині видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконанняне підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена, оскільки на підтвердження обставин щодо втрати виконавчих листів суду не надано належних та допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі №520/1402/15-ц.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2021 року.

Суддя Васильків О.В.