Ухвала суду № 100905555, 04.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5547/13-ц

Провадження № 6/947/534/21

УХВАЛА

04.11.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у цивільній справі № 520/5547/13 за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконанняу цивільній справі № 520/5547/, посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2013 року позовну заяву ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 777600, 67 грн.

Ухвалою Київського районного суду від 22.09.2020 року було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Заявник зазначає, що після отримання від ПАТ «Дельта Банк» кредитної справи було встановлено, що у матеріалах відсутні оригінали виконавчих листів № 520/5547/13-ц, що підтверджується актом прийому-передачі оригіналів документів до договору № 2292/К про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року.

З відповіді Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції за вих. №6417/21538-33-21/20.4.1 від 11.06.2021 року було надано наступну інформацію. Згідно даних АСВП встановлено, що у Малиновському ВДВС ГТУЮ в Одеській області (на теперішній час - Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса)) з 25.02.2014 року по 17.03.2016 року перебувало виконавче провадження № 42355121 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2013 року №520/5547/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів у розмірі 777 600,67 грн., яке завершено 17.03.2016 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент прийняття рішення).

Також зазначено, що з 25.02.2014 року по 17.03.2016 року перебувало виконавче провадження №42293314 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2013 року №520/5547/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» коштів у сумі 3 441,00 грн.

Повторно вищезазначені виконавчі документи на примусове виконання до відділів державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили.

З відповіді Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) (далі - Відділ) за вих. №30061 від 16.06.2021 р. серед іншого, встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом №520/5547/13-ц, виданим Київським районним судом міста Одеси від 09.09.2013 року, перебувало у період з 2014 року по 2016 рік на виконанні у Відділі.

Станом на теперішній час, Відділом не може бути надано інформацію відносно виконавчого провадження у зв`язку з тим, що виконавчі провадження за 2014 рік та журнал реєстрації вихідної кореспонденції було знищено відповідно до зазначених правил.

Отже, органами державної виконавчої служби не було надано доказів направлення постанов разом з оригіналами виконавчих листів у відношенні ОСОБА_2 стягувачу.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення слід задовольнити, оскільки заявником доведено, що виконавчі листи за №1512/5363/2012 втрачено під час передачі ПАТ «Дельта Банк» документів кредитної справи ТОВ «Консалт Солюшенс», рішення суду до цього часу не виконано.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у цивільній справі № 520/5547/13 за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 520/5547/13 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 777600,67 грн. щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 520/5547/13 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 777600,67 грн. щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.