Ухвала суду № 100905554, 03.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14456/15-ц

Провадження № 6/947/524/21

УХВАЛА

03.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.01.2018 року за інформацією Другого Приморського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, однак при пересилці поштою з відділу ДВС виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд звертає увагу на те, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до поданої заяви надано не було, а твердження заявника щодо того, що документи були втрачені при пересилці є голослівними та не базуються на жодних доказах.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.