Ухвала суду № 10090477, 11.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови

11 червня 2010 р. Справа № 2а-23250/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малая С.Ю.,

за участю:

прокуроране зявився,

представника позивача не зявився,

представника відповідача Басацької Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву ДП «Дослідне виробництво інституту ім. Литвиненко» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі № 2а-23250/09/0570 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до ДП «Дослідне виробництво інституту ім. Литвиненко» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 58979,24 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі № 2а-23250/09/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до ДП «Дослідне виробництво інституту ім. Литвиненко» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 58979,24 гривень (а.с. 35-36).

28 травня 2010 року до суду надійшла заява ДП «Дослідне виробництво інституту ім. Литвиненко» про розстрочення виконання зазначеної постанови на 60 місяців рівними частинами по 982,99 гривень на протязі 59 місяців і перший місяць розстрочки 982,83 гривень, згідно графіку виплати боргу.

Прокурор та представник позивача у судове засіданні не зявилсиь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином телефонограмою, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин, та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту ім. Литвиненко» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі № 2а-23250/09/0570,- підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить розстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови, що, зокрема, підтверджується наданими поясненнями, довідкою про щомісячну сплату розстрочених платежів, балансом станом на 31 березня 2010 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає, що виконання постанови суду від 11 травня 2010 року у справі № 2а-23250/09/0570, можливо розстрочити на 24 (двадцять чотири) місяці (2 (два) роки), починаючи з липня 2010 року по червень 2012 року стягуючи з Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту ім. Литвиненко» по 2457, 47 гривень щомісяця, а у червні 2012 року остаточно 2457,43 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту ім. Литвиненко» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі № 2а-23250/09/0570 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до ДП «Дослідне виробництво інституту ім. Литвиненко» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 58979,24 гривень, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі № 2а-23250/09/0570 на 24 (двадцять чотири) місяці (2 (два) роки), стягуючи з Державного підприємства ««Дослідне виробництво Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії ім. Л.М.Литвиненка Національної академії наук України» (83114, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 70, ЄДРПОУ 03534222) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період з липня 2009 року по грудень 2009 року у розмірі 58979,24 гривень (пятдесят вісім тисяч девятсот сімдесят девять гривень двадцять чотири копійки) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 10, код ЄДРПОУ 20377072, р/р 256033012000 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106) починаючи з липня 2010 року по червень 2012 року по 2457, 47 гривень (дві тисячі чотириста пятдесят сім гривень сорок сім копійок) щомісяця, а у червні 2012 року остаточно 2457,43 гривень (дві тисячі чотириста пятдесят сім гривень сорок три копійки).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.