Постанова № 10090479, 16.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. справа № 2а-13292/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю:

представника позивача Оксаніченко М.Є.,

представника відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку на суму 170,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку на суму 170,00 гривень, мотивуючи вимоги тим, що відповідач зареєстрований, як платник податків та взятий на податковий облік в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя.

Відповідачем знаходиться на спрощеній системи оподаткування та звітності.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності надання розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 року про що складено Акт № 710/15-114-1 від 03.08.2009 року.

За результатами перевірки встановлено порушення абз.9 ст.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 року № 746/99.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем складено податкове повідомлення рішення, згідно якого відповідачу визначено узгоджене податкове зобовязання у вигляді штрафної фінансової санкції на суму 170,00 гривень.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи заборгованість порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (Далі за текстом - Жовтнева МДПІ),- є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» (Далі за текстом -ТОВ «Сервіс Трейд»), згідно довідки з ЄДРПОУ,- є юридичною особою (а.с.6-7), з 11.02.1998р. знаходиться на обліку в органах державної податкової служби за № 1962 (а.с.5), як встановлено у судовому засіданні є платником єдиного податку на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

03.08.2009 року Жовтневою МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку ТОВ «Сервіс Трейд» за 4 квартал 2008 року.

За наслідками проведеної перевірки складено акт № 710/15-114-1 від 03.08.2009 року (а.с.8).

Згідно висновків вказаного акту встановлені порушення ст.4 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», а саме: ТОВ «Сервіс Трейд» подано розрахунок сплати єдиного податку 28.01.2009р. замість 20.01.2009р.

04.08.2009 року на підставі акту перевірки № 710/15-114-1 від 03.08.2009 року Жовтневою МДПІ прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0007501540/0 від 04.08.2009 року (а.с.9).

Згідно вказаного податкового повідомлення-рішення відповідачу визначено податкове зобовязання зі сплати єдиного податку у вигляді штрафу на суму 170,00 гривень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727/98 від 07.03.1998 року спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва як юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Відповідно до абз. 9 п. 4 цього ж Указу за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Відповідно до абз.2 п.5 цього ж Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Вжиті податковим органом заходи, передбачені ст. 6 Закону № 2181-ІІІ не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідачем станом на момент розгляду справи не сплачено до бюджету податкове зобовязання з єдиного податку у вигляді штрафу на суму 170,00 гривень (а.с.8).

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд стягує вказаний податковий борг з відповідача на користь бюджету. Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку на суму 170,00 гривень,- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 26/2, код ЄДРПОУ 25329132) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень) на розрахунковий рахунок № 34219379700052, отримувач- місцевий бюджет у Жовтневому районі, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834106, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 16050200.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16 червня 2010 року.

Повний текст постанови складений 21 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.