Постанова № 10090474, 17.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. справа № 2а-13435/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача - Аніщенко О.С.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 809,95 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 809,95 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач,- ОСОБА_2, - є фізичною особою підприємцем, знаходиться на податковому обліку в Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції.

Податкова заборгованість утворилась внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання визначеного податковим повідомленням форми «ф» від 10.03.2009 № 0001431741/0, що прийнято на підставі перерахунку податку після наданої декларації про доходи № вх. 1763 від 09.02.09р.

Відповідачу з метою погашення заборгованості направлялися перша та друга податкові вимоги, у державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно відповідача 03.11.2009р. внесено запис про заставу за № 9209257.

В обґрунтування позову посилається на п. 15.2.1 ст.15, п. 15.1 ст. 15, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 67 Конституції України, ст. ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Зазначив, що станом на момент подання позовної заяви відповідач податковий борг не сплатив, чим порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду що станом на момент розгляду справи відповідач податковий борг не сплатив.

Відповідач у судове засідання не зявися про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на вказані обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області, ОСОБА_2,- є фізичною особою підприємцем, дата проведення державної реєстрації 10.08.2005р. (а.с.22).

Згідно довідки від 10.08.2005р. № 746 ОСОБА_2 10.08.2005р. взято на облік в Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції, як платника податків за номером 407 (а.с.27).

Відповідачем за період з 1 січня по 31 грудня 2008р. відповідно до декларації номер 1763 від 09.02.2009р. отримано доход від підприємницької діяльності на суму 5400,00 гривень (а.с.23-24).

Красноармійською ОДПІ виставлено податкове повідомлення форми «ф» від 10.03.2009р. № 0001431741/0 на суму 810,00 гривень.

Згідно розрахунку суми податкової заборгованості по прибутковому податку станом на 20.04.2010р. за рахунок переплати у розмірі 0,05 грн., за відповідачем існує заборгованість у розмірі 809,95 гривень (а.с.5).

Красноармійською ОДПІ з метою стягнення заборгованості було направлено на адресу відповідача першу та другу податкові вимоги № 1/177 від 27.05.2009р. та № 2/261 від 17.07.2009р. відповідно.

Як вбачається із матеріалів справи вказані податкові вимоги відповідачем були отримані.

Також Красноармійською ОДПІ з метою стягнення заборгованості було прийнято рішення № 10/24 від 02.10.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу (а.с.17) та у державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно відповідача 03.11.2009р. внесено запис про заставу за № 9209257 (а.с.16).

Як вставлено у судовому засіданні, відповідачем, заборгованість розмірі 809,95 гривень, станом на момент розгляду справи, не погашено.

Статтею 67 розділу 2 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.51. ст. 5 цього ж Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до п. 5.4.1 п.5.4. ст..5 цього ж Закону,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.10.1.1 п. 10.1 ст.10 цього ж Закону визначено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Підпунктом 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 цього ж Закону визначено Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на вищенаведене суд приходить висновку, що позовні вимоги Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 809,95 гривень,- підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 809,95 гривень, задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 809,95 гривень (вісімсот девять гривень девяносто пять копійок) на р/р 33219801700060 отримувач: місцевий бюджет ВДК м. Красноармійськ, банк отримувача : ГУДКУ в Донецькій області (код ЄДРПОУ 34686579), МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 червня 2010 року.

Повний текст постанови складений 22 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.