Постанова № 10090092, 14.06.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.10Справа №2а-5921/10/15/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіній Г.Л., при секретарі Налбандян Р.В., за участю представника позивача Нефедової Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Сімферопольського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Сімферопольському районі АРК

до Житлово-комунального підприємства "Трудове"

про стягнення заборгованості

Суть спору:Прокурор Сімферопольського району, якій діє в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Сімферопольському районі АРК (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2017,87 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач всупереч вимогам Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”№1105-ХІV від 23.09.1999р. (далі Закон №1105) своєчасно не здійснював відрахування страхових внесків, в результаті чого виникла недоїмка перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

У судове засідання, яке відбулось 14.06.2010 року, прокурор не зявився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство "Трудове"зареєстроване як платник страхових внесків до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України у Сімферопольському районі АРК (страхове свідоцтво страхувальника №0120000030).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі Закон) роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно зі ст. 47 Закону розмір страхових внесків для роботодавців обчислюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб. В свою чергу, розмір відсотків для страхових тарифів відповідно до класів професійного ризику виробництва встановлений Законом України “Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Згідно ст. 52 Закону страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, зокрема за несвоєчасну сплату страхового внеску.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2010 року, поданої відповідачем до Фонду соціального страхування від нещасних випадків у порядку звітності, за Житлово-комунальним підприємством "Трудове" склалась заборгованість в сумі 13633,57 грн., що складається з 11849,42 грн. недоїмка, 1784,15 грн. пеня.

У разі прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законодавством.

Пунктом 5.2 розділу 5 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001р. №12 встановлено, що не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується з сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

Судом встановлено, що на суму заборгованості за 1 квартал 2010 р. в розмірі 13633,57 грн.на адресу відповідача було направлено претензію за № 05-554 від 27.04.2010 р., але відповіді на претензію позивачем отримано не було.

Частиною 1 ст. 55 Закону встановлено, що спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 11615,70 грн. вже стягнуто з відповідача у судовому порядку, що підтверджується постановою Господарського суду АР Крим від 02.06.08р. у справі №2-29/4082-2008А про стягнення 6598,43грн., постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.10.08р. у справі №2а-2709/08/04 про стягнення 739,79грн., постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.03.2009 р. у справі №2а - 7457/08/8 про стягнення 854,78грн., постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.10.2009 р. у справі №2а - 8027/09/6/0170 про стягнення 1727,17 грн. та постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.01.2010 р. у справі №2а 14244/09/13/0170 про стягнення 1695,53 грн.

Судом встановлено, що вказаними рішеннями стягнено заборгованість виключно за 3 кварта 2009 року у розмірі 11615,70 грн. з яких 9831,55 грн. недоїмка, 1784,15 грн. пеня.

За період з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року недоїмка зросла та склала згідно з розрахунковою відомістю за 1 квартал 2010 року з наростаючим підсумком.

Таким чином , 11849,42 грн.- 9831,55 грн. (грошові кошти, що стягнуто за рішеннями суду) = 2017,87 грн. (несплаченою заборгованість)

Згідно частини 2 статті 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним заборгованості в розмірі 2017,87 грн., натомість позивач надав суду докази наявності заборгованості в розмірі 2017,87 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрати по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Трудове" (ЄДРПОУ 31217877) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України у Сімферопольському районі АРК (код ЄДР 24410234) заборгованість (недоїмку) за 1-й квартал 2010р. в розмірі 2017,87 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тоскіна Г.Л.