Вирок № 10089207, 03.06.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копия: Дело № 1 288 / 10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июня 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А., Семенцовой И.В.

С участием прокурора: Бучельникова А.В., Чаплановой С.Ю.

Защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее техническое. Холостого, работающего горным мастером участка ВТБ ОП «Шахта Прогресс» ГП «Торезантрацит». Проживает АДРЕСА_2. Ранее не судимого.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 1, 15 ч. 2-153 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 02.01.2010 года около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде дома АДРЕСА_3, где в это же время находилась его знакомая ОСОБА_3. В ходе разговора ОСОБА_3 пригласила ОСОБА_2 зайти в свою квартиру АДРЕСА_3, в которой находилась бабушка ОСОБА_3 ОСОБА_4. Увидев ОСОБА_2 из спальной комнаты, ОСОБА_4 потребовала, чтобы он покинул квартиру. ОСОБА_2 игнорируя позднее время суток и то, что ОСОБА_4 в это время спала, отказался выполнить её требование. В грубой форме стал говорить, что ОСОБА_3 поедет к нему домой. Когда ОСОБА_4 заявила, что у ОСОБА_3 есть другой парень, ОСОБА_2 действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, выразившейся: в причинении телесных повреждений и нарушении ночного отдыха граждан, высказывая оскорбления и нецензурную брань, схватил ОСОБА_3 за волосы. Стал наносить ей удары руками и ногами, по голове, лицу и различным частям тела. Затем, продолжая свои противоправные действия, выхватив у ОСОБА_4 костыль, которым стал наносить удары по голове и различным частям тела ОСОБА_3 и ОСОБА_4. После чего запрыгнул на кровать, где находились вышеуказанные лица и продолжая высказывать оскорбления и угрозы физической расправы, стал наносить удары ногами по различным частям тела ОСОБА_3. ОСОБА_4 отталкивала ОСОБА_2 от ОСОБА_3 руками. ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, нанес ей три удара кулаком по лицу. Затем ушел из квартиры.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения. ОСОБА_3 -сотрясение головного мозга, кровоподтеки обеих рук, правой ноги, левой ушной раковины, осаднение в лопаточной области справа, припухлости мягких тканей головы. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтки обеих рук, правой ноги, левой ушной раковины, осаднение в лопаточной области справа, припухлости мягких тканей головы относятся к легким телесным повреждениям. ОСОБА_4 - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, по внутренней поверхности губ, обеих рук. Сотрясение головного мозга и закрытый перелом костей носа, как изолированно, так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтеки лица, по внутренней поверхности губ, обеих рук, относятся к легким телесным повреждениям.

Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались около 30 минут и были прекращены только после того, как он услышал, что ОСОБА_3 вызвала сотрудников милиции.

Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины, - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Кроме того, ОСОБА_2 10.01.2010 года около 6 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства гр. ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, где стал предлагать девушке вступить с ним в половую связь в естественной форме. ОСОБА_5 потребовала покинуть квартиру и открыла входные двери. Однако ОСОБА_2, не реагируя на законные требования ОСОБА_5, стал закрывать входные двери квартиры и прищемил пальцы правой руки потерпевшей. Почувствовав острую боль, ОСОБА_5 прошла в зал. Однако ОСОБА_2, насильно стал удерживать ее на диване, разорвал одетую на ОСОБА_5 кофту. Затем обнажил свои половые органы. Стал предлагать ОСОБА_5 вступить с ним в орогенитальный и аногенитальный контакт. Не получив согласия потерпевшей, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью удовлетворения половой страсти в извращенной форме, с применением физического насилия, сел на диван. Схватив ОСОБА_5 за волосы и шею, наклоняя голову ОСОБА_5 вниз. Тем самым склоняя ее к орогенительному контакту, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность потерпевшей. Оказывая сопротивление ОСОБА_2, и отталкивая его от себя в сторону, ОСОБА_5, сумела освободиться от его захватов и выбежала из квартиры, не давая возможности ОСОБА_2 довести свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли.

В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде осаднения 1-4 пальцев правой кисти и шеи, которые относится к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступного умысла до конца. Однако не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч. 2, 153 ч. 1 УК Украины, покушение на удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 1 15 ч. 2, 153 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 2 января 2010 года он позвонил своей сожительнице ОСОБА_3, с которой был в ссоре и договорился встретиться с ней в подъезде её дома АДРЕСА_3. Около 21 часа он встретился с ОСОБА_3 в подъезде. Длительное время они находились в подъезде. ОСОБА_3 вынесла табуретку, на которой они сидели в подъезде. Затем договорились, что ОСОБА_3 поедет к нему домой. ОСОБА_3 открыла свою квартиру, чтобы зайти переодеться и попросила, чтобы он зашел в квартиру и занес табурет. Когда он вошел в квартиру, его увидела бабушка ОСОБА_3 ОСОБА_4. Она сразу стала ругаться, оскорбляла его, обзывала старым козлом. Затем сказала, что ОСОБА_3 никуда не поедет, поскольку у неё появился другой парень. ОСОБА_3 не стала этого отрицать. На почве ревности он схватил ОСОБА_3 за волосы, ударил рукой. Затем толкнул ОСОБА_4. ОСОБА_4 стала бить его своим костылем. Он не отрицает, что в процессе ссоры причинил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 телесные повреждения.

Ночью 10 января 2010 года он пришел к себе домой по адресу АДРЕСА_1. Находился в сильной степени алкогольного опьянения. Не смог открыть двери своей квартиры, сел на ступеньках в подъезде и уснул. Утром его разбудила соседка ОСОБА_5. Между ними произошел конфликт на почве религиозных взглядов. ОСОБА_6 ОСОБА_5 в её квартиру, а сам зашел в свою квартиру и лег спать. Проснувшись, обнаружил, что нет мобильного телефона. Пошел к ОСОБА_5, она ответила, что его мобильный телефон находится в милиции. Как оказалась его бутылка пива в квартире ОСОБА_5 не помнит.

В дальнейшем ОСОБА_2 признал свою вину полностью. Суду пояснил, что не отрицает, своих противоправных действий в отношении ОСОБА_5. Но поскольку был в нетрезвом состоянии, не помнит всего происходящего. Подтверждает показания потерпевшей ОСОБА_5. В совершенных преступлениях раскаивается, просит строго не наказывать. Он продолжает работать на шахте «Прогресс». Обещает никаких правонарушений не совершать. Гражданский иск протерпевших признает.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 2 января 2010 года она совместно с ОСОБА_2 находилась в подъезде своего дома. Они с ним выясняли отношения. До случившегося они сожительствовали около двух лет, затем поссорились и она стала проживать со своей бабушкой. В этот день решили помириться и поехать к ОСОБА_2 домой.. Она зашла в квартиру собрать вещи и попросила ОСОБА_2 занести табурет, чтобы бабушка Сузделева на слушала. Когда ОСОБА_2 зашел в квартиру ОСОБА_4 его увидела. Стала кричать. Возникла ссора. В процессе ссоры ОСОБА_4 сказала ОСОБА_2, что у неё есть другой парень. ОСОБА_2 стал кричать выражаться нецензурной бранью. Ударил её и бабушку. Причинил им телесные повреждения. Она претензий к ОСОБА_2 не имеет. Гражданский иск заявленный ранее, просит оставить без рассмотрения.

Потерпевшая ОСОБА_4 дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_3, пояснив, что она всегда была против сожительства ОСОБА_3 с ОСОБА_2, поэтому, когда увидела его в квартире, стала требовать, чтобы он ушел, сказала, что у внучки другой парень. ОСОБА_7 стал ругаться. Выражался нецензурной бранью. Избил её и внучку. Заявляет гражданский иск о взыскании расходов на лечение и морального ущерба. По вине ОСОБА_7 она вынуждена была лечиться. Находилась в больнице. На своих исковых требованиях настаивает.

Показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается виновность ОСОБА_7 в совершении грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью. ОСОБА_7, находясь в квартире потерпевших, в позднее время, нарушал покой и отдых граждан. Используя мелочный повод, действуя с особой дерзостью, причинил потерпевшим телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила следующее. Она является соседкой ОСОБА_4. Ночью около 23 часов 30 минут проснулась от шума в квартире ОСОБА_4. Крики и шум продолжались около 10-15 минут. Затем все стихло. В основном она слышала крики ОСОБА_4. В основном она слышала женские крики и топот. До этого никакого шума в подъезде она не слышала. Учитывая позднее время и состояние здоровья, выходить из квартиры не стала.

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2, 153 ч. 1 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая пояснила следующее. Утром 10 января 2010 года около 6 часов утра в дверь позвонил сосед ОСОБА_7. Увидев его в глазок, она открыла двери. ОСОБА_7 без разрешения вошел в квартиру с бутылкой пива в руке. Сел на тумбочку и стал раздеваться. Затем прошел в квартиру на кухню. Она требовала, чтобы он ушел. ОСОБА_7 не реагировал, сел за стол в кухне и стал пить свое пиво. Хватал её за руки и пытался обнять. Она вырвалась, вышла в коридор, открыла входные двери, чтобы выгнать его. ОСОБА_7 пошел за ней, стал закрывать входные двери и прищемил ей пальцы дверью. Затем затащил её в зал, сел в кресло и стал тянуть к себе. Оторвал пуговицы на её кофте. Стал предлагать вступить с ним в половую связь. Все это сопровождалось нецензурными выражениями. Затем повалил её на диван и обнажил свои половые органы. Стал задирать ей юбку. Она сказала, что у неё менструальный цикл, чтобы он её не трогал. Тогда ОСОБА_7 стал принуждать её взять половой член в рот. Она боролась с ним, пыталась вырваться. ОСОБА_7 сел на диван, схватил её за шею и стал наклонять голову к половому члену. В это время она схватила его за кисть руки, на которой была рана. ОСОБА_7 отпустил её и она вырвалась, выбежала на лестничную площадку. Кричала, звала на помощь. Никто из соседей не вышел. Тогда она раздетая, без обуви выбежала из подъезда. Побежала к своим друзьям, ОСОБА_9, проживающем в соседнем АДРЕСА_4. Рассказала о случившемся, позвонила своей матери и вызвала милицию. Работники милиции приехали быстро, в течение нескольких минут. Она вместе с сотрудниками милиции возвратилась в свою квартиру. ОСОБА_7 в ней уже не было. На кухонном столе осталась бутылка пива и мобильный телефон ОСОБА_7.

Таким образом, показаниями потерпевшей ОСОБА_5 подтверждается умысел ОСОБА_7, направленный на удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия. В результате применения насилия ОСОБА_7 потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения. Однако преступный умысел ОСОБА_7 не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Потерпевшей удалось вырваться и выбежать из квартиры.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая показала, что утром 10 января 2010 года к ней прибежала ОСОБА_5, с которой они вместе посещают собрания Свидетелей ОСОБА_10. ОСОБА_5 была взволнована, плакала, без верхней одежды и без обуви. ОСОБА_5 рассказала, что сосед ОСОБА_7 пытался её изнасиловать. ОСОБА_5 позвонила своей матери и вызвала милицию.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что утром 10 января 2010 года позвонила дочь ОСОБА_5 с телефона ОСОБА_9 и рассказала, что сосед ОСОБА_7 пытался её изнасиловать. Она без обежды и обуви убежала из квартиры и находится у ОСОБА_9. Когда она приехала к месту жительства дочери там уже находились сотрудники милиции. Дверь в квартиру дочери была открыта. На тумбочке в коридоре лежал мобильный телефон, на столе в кухне была стеклянная бутылка из под пива. Об обстоятельствах случившегося ей известно со слов дочери.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия в квартире по адерсу АДРЕСА_3. И по АДРЕСА_1. Протоколами установлено время и место совершения пр5ступлений. По первому адресу обнаружен костыль, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4. По второму адресу обнаружены и изъяты бутылка из под пива (л.д. 9-12, 46-51).

Заключением судебно-медицинских экспертиз согласно которых ОСОБА_5были причинены телесные повреждения в виде осаднений 1-4 пальцев правой кисти и шеи, которые относятся к легким телесным повреждениям. ОСОБА_3 -сотрясение головного мозга, кровоподтеки обеих рук, правой ноги, левой ушной раковины, осаднение в лопаточной области справа, припухлости мягких тканей головы. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтки обеих рук, правой ноги, левой ушной раковины, осаднение в лопаточной области справа, припухлости мягких тканей головы относятся к легким телесным повреждениям. ОСОБА_4 - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, по внутренней поверхности губ, обеих рук. Сотрясение головного мозга и закрытый перелом костей носа, как изолированно, так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня. Кровоподтеки лица, по внутренней поверхности губ, обеих рук, относятся к легким телесным повреждениям. (л.д. 104, 108, 112). Протоколами осмотра мобильного телефона «NOKIA 6230 i» сим-карта оператора МТС под которой обозначен imei НОМЕР_2. В функции «Свой номер» показывает № НОМЕР_1(л.д. 146). Протоколом осмотра стеклянной бутылки из под пива емкостью 0,5 литра с этикеткой «Сармат-светлое»(л.д. 157). А также другими материалами уголовного дела.

При исследованных в судебном заседании доказательствах суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_12 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение. Действия ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 1, 15 ч. 2, 153 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно. ОСОБА_2 совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью. Кроме того, совершил покушение на удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место работы. Работает горным мастером участка ВТБ ОП «Шахта Прогресс» ГП «Торезантрацит». По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является раскаяние в совершенных преступлениях.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степенрь общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Обстоятельства дела. Личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы в качестве гонного матера на шахте, по месту работы характеризуется положительно. Отсутствие тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 75, 76 УК Украины.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 в части возмещения материального ущерба в сумме 293 гривны подлежит удовлетворению поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Исковые требования в части взыскания морального ущерба в сумме 2000 тысячи подлежат частичному удовлетворению. Учитывая данные полученные в ходе рассмотрения уголовного дела о том что потерпевшая находилась на лечении в больнице, вынуждена была прилагать дополнительные усилия по организации своей жизни, характера и объема моральных страданий, суд считает необходимым определить моральный ущерб в сумме 1000 гривен. Всего 1293 гривны. Учитывая частичное возмещение ущерба в сумме 1000 гривен, подлежит взысканию 293 гривны. Иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 средств, затраченных на лечение потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в больнице, в общей сумме 3149 гривен 90 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение. Согласно справок ЦГБ г. Тореза на лечение ОСОБА_3 затрачено 1574 гривны 95 копеек. На лечение ОСОБА_4 -1574 гривны 95 копеек. Всего 3149 гривен 90 копеек.

Вещественные доказательства по делу переданные на хранение потерпевши, следует оставить им по принадлежности.

Вещественные доказательства хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 029640 от 19 января 2010 года пакет с мобильным телефоном «NOKIA 6230 i» сим-карта оператора МТС и картой памяти следует возвратить ОСОБА_2

По квитанции № 029645 от 25 января 2010 года пакет с стеклянной бутылкой из под пива, емкостью 0,5 л., как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 1, 15 ч. 2, 153 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 296 ч. 1 УК Украины - 1 (ОДИН) год ограничения свободы.

По ст. 15 ч. 2, 153 ч. 1 УК Украины 2 (ДВА) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 2 (ДВА) года лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 (ОДИН) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.

3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 293 (двести девяносто три) гривны

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Торезской Центральной городской больницы расходы за лечение потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в сумме 3149 (три тысячи сто сорок девять) гривен 90 копеек. (Расчетный счет 35414010002084; МФО 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области. УГК г. Торез, ОКПО 01991257).

Вещественные доказательства по делу переданные на хранение потерпевши, следует оставить им по принадлежности.

Вещественные доказательства хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 029640 от 19 января 2010 года пакет с мобильным телефоном «NOKIA 6230 i» сим-карта оператора МТС и картой памяти возвратить осужденному ОСОБА_2

По квитанции № 029645 от 25 января 2010 года пакет с стеклянной бутылкой из под пива, емкостью 0,5 л., - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.

Копия верна:

Судья Торезского

городского суда: Гаркавенко С.И.