Ухвала суду № 100889621, 08.11.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/199/16-ц

провадження № 2/197/79/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В. за участю секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області заяву представника відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство "Пактум" адвоката Яценко Євгена Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство "Пактум" про визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 09.30 год. 09.11.2021.

До початку судового засідання від представника відповідача адвоката Яценко Євгена Олександровича надійшла письмова заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтуванні заяви посилається на значну відстань суду, часом на який призначено розгляд справи, та витратами на дорогу.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не надав суду документів, які підтверджують, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство "Пактум" адвоката Яценко Євгена Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство "Пактум" про визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Леонідова