Ухвала суду № 100911740, 08.11.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1001/21

Номер провадження № 1-в/197/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В,

за участі секретаря Горлова О.В.,

прокурора Макшанова С.М.,

представника ШВЦ-75 Савенка І.О.,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Олександрівськ Пермської області Росія, громадянина України, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 ОСОБА_2 засуджено, за ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 вирок Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 змінено, пом`якшено ОСОБА_2 покарання до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2016 згідно ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 10.02.2011 по 27.09.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2019 згідно ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке - обмеження волі. Зараховано у строк час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України, один день утримання під вартою за один день обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Початок строку покарання: 10.02.2011 року. Кінець строку покарання: 21.05.2024. Станом на 08.11.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 2 роки 6 місяців 13 днів, фактично відбута частина покарання 10 років 8 місяців 28 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, потерпілій - матері загиблої жінки шкоду не відшкодовував, він весь період відбуття покарання працював, має заохочення, брав участь в лекціях, після звільнення планує проживати в м. Кривий Ріг з дружиною, працювати на будівництві, точне місце роботи не визначив .

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений не відшкодував шкоду, не надав письмових документів щодо проживання та працевлаштування після звільнення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_2 засуджено за вчинення умисного особливо тяжкого злочину до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 14.02.2011 відбував покарання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, з 16.09.2012 відбував покарання в Київському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, з 05.10.2012 відбував покарання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, з 15.11.2012 відбував покарання в ДУ "Біленківська виправна колонія (№ 89)", характеризувався позитивно, мав 16 заохочень, з 03.09.2019 відбував покарання в ДУ "Ігренський виправний центр (№ 133)", характерихувався посередньо, з 13.12.2019 відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр (№75)», характеризується позитивно, має 5 заохочень, був працевлаштнований на виробничому об`єкті тік підприємства робітником току з 11.06.2020 по 15.07.2020 та на виробничому об`єкті "Майстерня" на посаді підсобного робітника з 20.08.2020 року по теперішній час. Майнову та моральну шкоду потерпілій - матері вбитої жінки не відшкодував, заходів щодо добровільного відшкодування шкоди ні особисто, ні через родичів не вживав, згідно ч.5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення з 10.02.2011 по 27.09.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано, засуджений за злочин, внаслідок якого настала смерть людини, при розгляді подання зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приймаючи до уваги відсутність вчинення будь-яких дій щодо відшкодування шкоди, відсутність письмових документів щодо можливості подальшого проживання та працевлаштування, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 за весь період відбуття покарання не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ДУ "Широківський виправний центр №75", погодженого зі спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Леонідова