Рішення № 100883318, 04.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/8569/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт»

до товариства з додатковою відповідальністю «Завод енергетичного

машинобудування «ТММ-Енергобуд»

про стягнення 1338784,00 грн,

Представники:

не прибули

обставнии справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальності «Аквапласт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» про стягнення 1074079,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив поставлений йому позивачем в рамках виконання договору № 1102 від 11.02.2021 товар.

Суд своєю ухвалою від 07.06.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 18.06.2021 відкрив провадження у справі № 910/8569/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 1338784,00 грн. Ця сума складається з 1280361,65 грн боргу, 6633,07 грн 3% річних, 7561,93 грн інфляційних втрат, 44226,45 грн 20% річних (початком нарахування трьох процентів річних, інфляційних втрат та двадцяти процентів річних є 31-ий день після постачання кожної партії товару, нарахування позивачем здійснено до 05.07.2021).

Суд своєю ухвалою від 19.07.2021 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11 лютого 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» (замовник) уклали договір № 1102 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується поставити та передати у власність замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю металеві вироби, іменовані надалі товар (або товари) згідно зі специфікаціями, що є невід`ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору загальна вартість цього договору складається з суми вартості всіх специфікацій, що є невід`ємними частинами цього договору, підписаних сторонами.

Датою переходу права власності на товар, що є предметом цього договору, вважається дата прийняття товару з боку замовника на складі виконавця та підписання видаткової накладної та інших супровідних документів уповноваженими представниками сторін (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 3.4 Договору виконавець повинен надати замовнику завірені печаткою оригінали документів: рахунок-фактуру та видаткову накладну.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку замовника на поточний рахунок виконавця, вказаний у розділі 12 цього договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати передачі Товару, що с предметом цього договору.

В період з 18.03.2021 по 08.04.2021 позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 1074079,50 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 26 від 18.03.2021 на суму 112745,31 грн з ПДВ (рахунок № 35 від 18.03.2021), № 27 від 18.03.2021 на суму 226276,11 грн з ПДВ (рахунок № 36 від 18.03.2021), № 23 від 22.03.2021 на суму 165740, 31 грн з ПДВ (рахунок № 28 від 22.03.2021); № 24 від 30.03.2021 на суму 76926,55 грн з ПДВ (рахунок № 33 від 30.03.2021); № 25 від 07.04.2021 на суму 55070,40 грн з ПДВ (рахунок № 34 від 07.04.2021); № 28 від 07.04.2021 на суму 10860,49 грн з ПДВ (рахунок № 37 від 07.04.2021); № 29 від 07.04.2021 на суму 34 915, 20 грн з ПДВ (рахунок № 39 від 07.04.2021); № 30 від 08.04.2021 на суму 195013, 25 грн з ПДВ (рахунок № 40 від 08.04.2021); № 31 від 08.04.2021 на суму 196531,88 грн з ПДВ (рахунок № 41 від 08.04.2021).

Також позивач надав відповідачеві послуги на суму 96752,40 грн (підписані сторонами акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 07.04.2021 на суму 36752,40 грн з ПДВ (рахунок № 38 від 07.04.2021) та акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 16.04.2021 на суму 60000,00 з ПДВ ( рахунок № 43 від 16.04.2021).

Загалом в період з 18.03.2021 по 08.04.2021 у відповідача виникли зобов`язання зі сплати 1170831,90 грн.

Крім того 02.06.2021 позивач поставив відповідачеві товар на суму 23360,15 грн (видаткові накладні № 32 від 02.06.2021 на суму 3094,27 грн з ПДВ (рахунок № 51 від 02.06.2021); № 36 від 02.06.2021 на суму 20265,88 грн з ПДВ (рахунок № 59 від 02.06.2021) та надав послуги на суму 86196,60 грн (акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 02.06.2021) на суму 86196, 60 грн з ПДВ (рахунок № 60 від 02.06.2021).

03 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» та товариство з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» уклали додаткову угоду № 3 до Договору (далі - Додаткова угода № 3), в якій погодили, що всі грошові зобов`язання замовника за Договором на суму 1170831,90 грн підлягають оплаті в термін до 21.06.2021, а грошові зобов`язання, які виникли 02.06.2021, підлягають оплаті в термін до 22 червня 2021 року.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не виконав зобов`язання зі сплати 1280361,65 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 1280361,65 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання правомірності вимог про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат та двадцяти процентів річних за визначений позивачем період суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Початком прострочення є наступний день за днем, встановленим для виконання обов`язку з оплати.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 3 сторони встановили строк оплати товару і послуг, що, відповідно, був поставлений та були надані з 18.03.2021 по 08.04.2021 (1074079,50 грн за товар та 96752,40 грн за послуги) - до 21.06.2021.

Також п. 6 Додаткової угоди № 3 сторони передбачили, що поставлений відповідачеві товар на суму 23360,15 грн (видаткові накладні № 32 від 02.06.2021 на суму 3094,27 грн з ПДВ, № 36 від 02.06.2021 на суму 20265,88 грн з ПДВ), а також надані послуги на суму 86196,60 грн (акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 02.06.2021) підлягають оплаті до 22.06.2021.

Додаткова угода № 3 в цій частині є договором про зміну строку оплати, а тому з моменту її укладення діють права і обов`язки, які визначені її умовами. З огляду на це, зобов`язання відповідача з оплати 1074079,50 грн за товар та 96752,40 грн за послуги є простроченими з 22.06.2021, а зобов`язання з оплати 23360,15 грн за товар та 86196,60 грн за послуги - з 23.06.2021

Згідно з п. 4 Додаткової угоди № 3, враховуючи факт порушення замовником строків оплати за отриманий від виконавця товар та послуги за Договором на суму 1170831,90 грн сторони погодили, що замовник, відповідно до п. 6.6 Договору, в термін до 21.06.2021 зобов`язується сплатити виконавцю двадцять процентів річних від простроченої суми за увесь період прострочення, що розраховується виходячи з суми кожної відповідної видаткової накладної (акту), за період з дати початку прострочення замовником оплати по дату фактичної оплати (погашення заборгованості) замовником.

Правова природа процентів за п. 4 Додаткової угоди № 3 є такою ж, що і природа процентів, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України - носить характер відповідальності про прострочення виконання грошового зобов`язання. Одночасного стягнення процентів у розмірі, що передбачений договором і ч. 2 ст. 625 ЦК України, закон не передбачає. З огляду на це, оскільки, у випадку встановлення сторонами розміру процентів, відмінного від розміру, визначеного ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити договірний розмір, вимоги позивача про стягнення 6633,07 грн 3% річних є не обґрунтованими.

Водночас за розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 42076,95 грн 20% річних (4756,93 (20.04.2021 - 05.07.2021) + 9546,99 (20.04.2021 - 05.07.2021) + 6811,25 (22.04.2021 - 05.07.2021) + 2824,15 (30.04.2021 - 05.07.2021) + 1720.01 (10.05.2021 - 05.07.2021) 339,20 (10.05.2021 - 05.07.2021) + 1090,50 (10.05.2021 - 05.07.2021) + 6090,82 (10.05.2021 - 05.07.2021) + 6138,26 (10.05.2021 - 05.07.2021) + 1147,88 (10.05.2021 - 05.07.2021) + 1610,96 (18.05.2021 - 05.07.2021).

Суд відмовляє в частині стягнення 802,49 грн 20% річних.

Також суд відмовляє в частині стягнення 7561,93 грн інфляційних втрат з огляду на таке.

Згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений центральним органом виконавчої влади в галузі статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивач нарахував інфляційні втрати до 05.07.2021.

Як зазначено вище, зобов`язання відповідача є простроченими з 22.06.2021 та 23.06.2021 відповідно, що складає менше місяця.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 1280361,65 грн боргу, 42076,95 грн 20% річних, а загалом 1322438,60 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальності «Аквапласт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» (вул. Провіантська, 3, м. Київ, 04116, код 40025455) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» (вул. Двінська, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50066, код 32974593) 1280361,65 грн боргу, 42076,95 грн 20% річних, 19836,58 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 04.11.2021.

Суддя С. А. Ковтун