Рішення № 100883319, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/14299/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укршина УА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес компані груп»

про стягнення 185700,00 грн,

Представники:

від позивача Кривошеєва А.В.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укршина УА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес компані груп» про стягнення 185700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором купівлі-продажу № 280721/1-МТР від 28.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/14299/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Суд відмовив в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес компані груп» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що мало місце прострочення кредитора - позивачем порушено строк поставки товару.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.07.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Укршина УА» (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес компані груп» (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 280721/1-МТР (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується передати продукцію (далі - товар) у власність покупця, а покупець прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.

Асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики товару визначені в додатках до цього договору, які є невід`ємною його частиною (п. 1.2 Договору).

Оплата здійснюється протягом 3-10 днів з моменту відвантаження в безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця, вказаний у цьому договорі або у накладній на товар (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 5.3 Договору датою постачання товару вважається дата передачі його покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено додатком до договору та/або додатковими угодами.

02 серпня 2021 року позивач поставив відповідачеві товар на суму 185700,00 грн (48 автошин), що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 16808 на суму 84580,00 грн, № 16809 на суму 67450,00 грн, № 16810 на суму 24050,00 грн, № 16811 на суму 9620,00 грн.

Позивач зареєстрував 02.08.2021 відповідні податкові накладні № 42 на суму 84580,00 грн, № 43 на суму 67450,00 грн, № 44 на суму 24050,00 грн, № 45 на суму 9620,00 грн.

З огляду на умови Договору відповідач повинен сплати за товар до 12 серпня 2021 року.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 185700,00 грн за товар.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 185700,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не навів жодних обставин порушення позивачем строку поставки товару, а тому його доводи про наявність прострочення кредитора є не обґрунтованими.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укршина УА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес компані груп».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес компані груп» (вул. Макіївська, 10, приміщення 7, м. Київ, 04114, код 39310886) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укршина УА» (вул. Гната Юри, 9, к. 414, м. Київ, 03148, код 41832615) 185700,00 грн боргу, 2785,50 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 04.11.2021.

Суддя С. А. Ковтун