Ухвала суду № 100880947, 08.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/193/21

ун. № 759/22010/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Волошину А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 725 грн. 94 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року, оскільки в рішенні судом стягнуто з відповідача тільки заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 725,94 грн. та судовий збір 1921 грн., але не стягнуто з відповідача інфляційну складову боргу, пеню та 3% річних, про що просив представник позивача в позовних вимогах.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", а також матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення та виправлення описки в рішенні суду, оскільки з приводу заявленого питання Святошинським районним судом м. Києва від 08.11.2021 року було постановлено додаткове рішення, зокрема про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційної складової боргу, пеню та 3% річних.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.