Ухвала суду № 100877401, 08.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1530/21

провадження № 2/588/537/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва БРИГІДА Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ШКОЛА Сергій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на підставі статті 84 ЦПК України заявила клопотання, в якому просила суд витребувати: 1) у відповідача копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Бригідою В.О. 16.07.2021 № 17663 про стягнення з позивачки 19215 грн. 00 коп. заборгованості та копії всіх документів, які стали підставою для його видачі; 2) у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи С.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Бригідою О.В. від 16.07.2021 № 17663.

В обґрунтування указаного клопотання ОСОБА_1 посилалась на те, що самостійно не може надати указані документи суду, зверталась і до відповідача, і третіх осіб, але відповіді не отримала.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відзив на позов та пояснення не надіслали.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з огляду на відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

До отримання судом витребуваних за клопотанням позивача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва БРИГІДОЮ Володимиром Олександровичем 16.07.2021 за №17663 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в сумі 19215 грн. 00 коп. та копії всіх документів, які стали підставою для його видачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС".

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ШКОЛИ Сергія Михайловича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва БРИГІДИ Володимира Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2021 року, зареєстрованого за № 17663 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС (код ЄДРПОУ 43449827 ) заборгованості у розмірі 19215 грн. 00 коп.

Установити термін виконання ухвали до 28 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 09 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко