Ухвала суду № 100875556, 16.03.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
488/2777/14-ц
Номер документу
100875556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 488/2777/14-ц

Провадження № 2/488/46/16 р.

У Х В А Л А

16.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Галстян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним пункту кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

З 02.06.2014 року в провадженні суду знаходиться позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11160776000 від 29.05.2007 року в розмірі 30510,41 швейцарських франків.

10.07.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недісним п. 1.1 кредитного договору № 11160776000 від 29.05.2007 року.

16.03.2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із уточненням до зустрічної позовної заяви, в яких просили визнати кредитний договір № 11160776000 від 29.05.2007 року недійсним.

Судом встановлено, що уточнення до зустрічної позовної заяви містять вимоги зустрічного позову по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11160776000 від 29.05.2007 року та в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

У зв`язку із зазначеним, суд для усунення недоліків зустрічної позовної заяви надає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до 22.03.2016 року для сплати відповідного судового збору.

Також попереджає, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі за зустрічним позовом не усунуть вказані недоліки позовної заяви, суд відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишить позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119-121, 124, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до 22.03.2016 року для усунення недоліків уточнення до зустрічної позовної заяви до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недісним п. 1.1 кредитного договору № 11160776000 від 29.05.2007 року. Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний

Часті запитання

Який тип судового документу № 100875556 ?

Документ № 100875556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100875556 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 100875556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100875556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100875556, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 100875556, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100875556 відноситься до справи № 488/2777/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/2777/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100863015
Наступний документ : 100875559