
Справа № 488/2777/14-ц
Провадження № 2/488/46/16 р.
У Х В А Л А
16.03.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі - Чуб Т.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - Галстян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним пункту кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
З 02.06.2014 року в провадженні суду знаходиться позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11160776000 від 29.05.2007 року в розмірі 30510,41 швейцарських франків.
10.07.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недісним п. 1.1 кредитного договору № 11160776000 від 29.05.2007 року.
16.03.2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із уточненням до зустрічної позовної заяви, в яких просили визнати кредитний договір № 11160776000 від 29.05.2007 року недійсним.
Судом встановлено, що уточнення до зустрічної позовної заяви містять вимоги зустрічного позову по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11160776000 від 29.05.2007 року та в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
У зв`язку із зазначеним, суд для усунення недоліків зустрічної позовної заяви надає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до 22.03.2016 року для сплати відповідного судового збору.
Також попереджає, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі за зустрічним позовом не усунуть вказані недоліки позовної заяви, суд відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишить позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 119-121, 124, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до 22.03.2016 року для усунення недоліків уточнення до зустрічної позовної заяви до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недісним п. 1.1 кредитного договору № 11160776000 від 29.05.2007 року. Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Безпрозванний
The court decision No. 100875556, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 488/2777/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: