Ухвала суду № 100870521, 27.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/9742/2012

Провадження № 6/686/760/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2218/9742/2012 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що

13 листопада 2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2218/9742/2012 позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014-г/53-07ф від 09 жовтня 2007 року, 145990,81 грн.

На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПАТ «Фідобанк» від 07 червня 2012 року був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» стає правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «СЕБ Банк»

03.02.2021 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL1N019277_205/1 про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлення право вимоги за договором кредиту на придбання автотранспорту №014-г/53-07/ф від 09.10.2007 року, поруки б/н від 09.10.2007 року.

Таким чином, наявні всі правові підстави для заміни сторони стягувача.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 13 листопада 2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2218/9742/2012 позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014-г/53-07ф від 09 жовтня 2007 року в розмірі 145990,81 грн.

На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПАТ «Фідобанк» від

07 червня 2012 року був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» стає правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «СЕБ Банк»

03.02.2021 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL1N019277_205/1 про відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлення право вимоги за договором кредиту на придбання автотранспорту №014-г/53-07/ф від 09.10.2007 року, поруки б/н від 09.10.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільність замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2218/9742/2012 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса вул.. Пушкінська, 36 офіс 308, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2218/9742/2012 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок