Ухвала суду № 100868000, 05.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.11.2021 227/3126/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с\з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити:

факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , трудової книжки серія НОМЕР_2 , яка видана 04 липня 1980 року;

факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , диплома НОМЕР_3 , виданого Слов`янським сільськогосподарським технікумом МСГ УРСР 29 червня 1980 року.

Обгрунтовуючи заяву зазначено, що в жовтні 2021 року ОСОБА_1 набуде право на оформлення пенсії. Після попередньої консультації з працівниками ПФУ, під час вивчення її документів, на підставі яких їй може бути призначена пенсія, було встановлено, що в її трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 04.07.1980 року виявлені неточності і помилки в написані прізвища, а саме, на титульній сторінці трудової книжки при її заповненні зазначено, що трудова книжка належить « ОСОБА_2 »(російською мовою), в той час як в свідоцтві про її народження зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 »(російською мовою). Крім того в трудовій книжці зазначена її дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вона, відповідно до свідоцтва про народження народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неправильний запис вказаних відомостей унеможливлює прийняття трудової книжки для призначення пенсії, внаслідок чого вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії.

Крім того її прізвище також невірно записано в дипломі НОМЕР_3 , який виданий Слов`янським сільськогосподарським технікумом МСГ УРСР 29 червня 1980 року, а саме допущена помилка в написанні її прізвища українською мовою замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені.

Враховуючи наведене, а також вимоги ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, в окремому провадженні, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст..294, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення– відкласти 08 грудня 2021 року на 11.00 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати:

1) з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, електронна пошта gu@dn.pfu.gov.ua) - індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками;

2) з Добропільского міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 23126132) (м.Добропілля, вул.Банкова,39) інформацію щодо перебування на обліку в центрі в 2017 році ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Витребувану судом інформацію відповідачу слід надати суду до 08.12.2021 року.

Роз`яснити посадовим особам ГУ ПФУ в Донецькій області та Добропільського міського центру зайнятості, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити для виконання до Добропільского міського центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця