
05.11.2021 227/3821/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Макєєва Олександра Володимировича, про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Макєєв О.В., звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Добропільської міської ради від 25.05.2021 року №8/9-46 «Про припинення договору оренди землі від 05.05.2006 №4АА007249040617400098 ОСОБА_1 ».
Представник позивача надав клопотання про витребування доказів у порядку ст.ст.83-84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин Державного кордону України гр. ОСОБА_1 . Посилається на відмову йому у наданні вказаної інформації Державною прикордонною службою України, оскільки вказана інформація є з обмеженим доступом та необхідна письмова згода ОСОБА_1 на отримання його персональних даних. Оскільки, він перебуває за кордоном та не може надати письмову згоду на витребування вказаної інформації, тому відсутня можливість самостійно отримати ці докази.
Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача адвоката Макєєва О.В., суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги те, що позивач самостійно не має можливості надати докази, заявлені в клопотанні представником позивача, а також те, що документи, які просить витребувати представник позивача мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.
Керуючись ст.84, 182-183, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію:
- щодо перетинання Державного кордону України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (коли та в якому напрямку).
Витребувану судом інформацію слід надати суду до 06 грудня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Копію даної ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 100867998, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3821/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: