Ухвала суду № 100861860, 03.11.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуальних строків

та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

03 листопада 2021 рокуСправа № 322/1277/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року у цивільній справі

за позовом:публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості.

та перевіривши дотримання відповідачем вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),

встановив:

19.10.2021 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій відповідач просив:

- переглянути заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22703,03 грн.;

- скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22703,03 грн. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді від 21.10.2021 заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідач у встановлений судом строк усунув недоліки заяви, подавши 29.10.2021 до суду виправлену заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить:

- поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у справі № 322/1277/16 від 16.03.2017;

- переглянути заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22703,03 грн.;

- скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22703,03 грн. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем додано заяву про поновлення процесуальних строків, в якій відповідач просить поновити строк звернення з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.03.2017 у справі № 322/1277/16, вважаючи його пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуальних строків відповідач зазначив, що йому не було вручено повного тексту заочного рішення суду, а відтак строк, передбачений частиною третьою статті 284 ЦПК України, не розпочав свого перебігу.

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуальних строків, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 283 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Водночас, згідно з ч. 3 ст. 283 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а відповідно до частини четвертої цієї статті, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За правилами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1) .

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, нормами ЦПК України не передбачено окремого строку на подання заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така заява (про поновлення строку), відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, має подаватися одночасно з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відтак, поновленню може підлягати лише процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, у разі подання такої заяви учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, пропущений строк поновлюється судом на підставі ч. 3 ст. 283 ЦПК України. В решті випадків строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено у разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Відповідач посилається на неотримання ним повного тексту заочного рішення суду. З матеріалів справи вбачається, що адресоване відповідачу рекомендоване поштове відправлення з рішенням суду від 16.03.2017 у справі № 322/1277/16 було повернуто до суду неврученим.

У заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач стверджує про те, що він дізнався про існування рішення суду випадково від співробітників виконавчої служби, проте не зазначає, коли саме він дізнався про рішення суду.

Суд звертає увагу відповідача на те, що отримання копії рішення суду є правом, а не обов`язком учасника справи (п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач ознайомився з матеріалами цивільної справи № 322/1277/16, в тому числі з оригіналом рішення суду від 16.03.2017 безпосередньо в суді 28.05.2020, що підтверджується його заявою від 28.05.2020 та підписом про ознайомлення зі справою. Проте, відповідач не зажадав отримати копію рішення суду, а натомість більш ніж через рік з дня ознайомлення зі справою звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на неотримання його копії. Такі дії відповідача, за переконанням суду, не є добросовісним використанням процесуального права на отримання копії судового рішення. Отже, неподання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду у встановлений законом строк обумовлювалось об`єктивною причиною (неотриманням копії судового рішення) лише у період з 16.03.2017 по 28.05.2020, проте після ознайомлення відповідача з матеріалами справи така причина відпала, а відтак неотримання відповідачем копії заочного рішення суду у даному випадку не є поважною причиною для поновлення строку на подачу заяви про його перегляд.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем також наведено посилання на п. 3 розділу ХІІ ЦПК України у редакції, що була чинною до 16.07.2020, щодо продовження процесуальних строків.

Так, відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України (в редакції, що була чинною до 16.07.2020), зокрема строк для подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з цим, згідно з п. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ, що набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, останнім днем продовженого відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України (в редакції, що була чинною до 16.07.2020) строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є 06.08.2020.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України в чинній редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Проте, відповідачем не зазначено про причини пропуску ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає наявності поважних причин, через які відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, через 1 рік і чотири місяці після того, як ознайомився з оригіналом заочного рішення суду. У зв`язку з цим, підстави для поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року у цивільній справі № 322/1277/16 слід залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку та у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подання заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

2. Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

3. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року у цивільній справі № 322/1277/16 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 03 листопада 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков