Ухвала суду № 100861620, 27.10.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2542/21

№/п 2/317/994/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ», про визнання недійсним Договору уступки прав вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.07.2012 р. між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 та відповідач отримав позику в розмірі 394000,00 грн., що було еквівалентно 48462,48 доларів США та зобов`язався сплачувати відсотки. 12.06.2018 р. між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ» було укладено договір поруки, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ» поручилося перед ОСОБА_3 за невиконання обов`язку ОСОБА_2 за договором позики від 21.07.2012 р. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобов`язання щодо повернення боргу за договором позики, 17.12.2019 р. рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ» заборгованість за договором позики у розмірі 69101,10 доларів США . Зазначену суму повністю виплатило Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ». 14.06.2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) за договором позики від 21.07.2012 р., укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 . Таким чином до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , у зв`язку із чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 1869046,55 грн. на його користь та був вимушений звернутися до суду.

Відповідач за зустрічним позовом зазначив, що договір відступлення прав вимоги (цесії) від 14.06.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ» в особі директора Чернової О.Я. та ОСОБА_1 (які є пов`язаними особами) є фіктивним, тому що був спрямований не для реального настання правових наслідків, а з метою ухилення від виконання зобов`язань за спором, що розглядається в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя. За передачу відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цеденту компенсацію в суму 69101,10 доларів США. Строк оплати за Договором цесії складає 5 років. Однак на момент звернення позивача за первісним позовом до суду Договір цесії не виконаний, тому позивач за первісним позовом (який не здійснив оплати за договором) не набув право вимоги, тому ОСОБА_2 був вимушений звернутися до суду із зустрічним позовом.

25.10.2021 року до суду сторонами подано мирову угоду та спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явились, від представників сторін надійшли заяви, у яких вони просили суд затвердити укладену мирову угоду та розглянути справу за їхньої відсутності.

У наданій мировій угоді зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний обліковий номер картки платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі по тексту –Сторона-1) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 08.01.1998 року, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , (надалі по тексту – Сторона-2), що є сторонами у цивільній справі № 317/2542/21 провадження №/п 2/317/994/2021 (надалі – Сторони) за первісним позовом Сторони-1 до Сторони-2, про стягнення заборгованості за Договором про відступлення прав вимоги (Цесії) від 14.06.2021 року у розмірі 1 869 046 (один мільйон вісімсот шістдесят дев`ять тисяч сорок шість гривень 55 копійок) та за зустрічним позовом Сторони-2 до Сторони-1 про визнання недійсним Договору уступки прав вимоги (Цесії) від 14.08.2021 року з метою мирного вирішення спору, на підставі статті207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту – ЦПК України), уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони повідомляють, що між ними укладено Договір про врегулювання наявної заборгованості шляхом заліку зустрічних вимог від 22.10.2021 року(надалі по тексту – Договір заліку зустрічних вимог).

2.Сторони за взаємною згодою між собою, з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі № 317/2542/21 провадження №/п 2/317/994/2021 на підставі взаємних поступок,вирішили наступне:

-Сторона-1 на виконання умов Договору заліку зустрічних вимог відмовляється від позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення із Сторони-2 заборгованості за Договором про відступлення прав вимоги (Цесії) від 14.06.2021 року у розмірі 1 869 046 (один мільйон вісімсот шістдесят дев`ять тисяч сорок шість гривень 55 копійок).

-Сторона-2 на виконання умов Договору заліку зустрічних вимог відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом щодо визнання недійсним Договору уступки прав вимоги (Цесії) від 14.08.2021 року.

3.Сторони просять суд згідно ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позову.

4.Сторона-1 гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитися від будь- яких претензій до Сторони-2.

5.Сторона-2 гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитись від будь-яких претензій до Сторони-1.

6.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язкуукладеннямцієїмирової угоди, передбаченіст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

7.Ця Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках: один примірник для Запорізького районного суду Запорізької області та по одному для кожної із Сторін.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 5675,00 грн.

Крім того, слід повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49,142, 207,208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за № 317/2542/21 провадження №/п 2/317/994/2021 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний обліковий номер картки платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 08.01.1998 року, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 08.01.1998 року, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний обліковий номер картки платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ПИФ» (код ЄДРПОУ 25476904, місце реєстрації: 69057, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.86 Б), про визнання недійсним Договору уступки прав вимоги (цесії).

За умовами мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

1.Сторони повідомляють, що між ними укладено Договір про врегулювання наявної заборгованості шляхом заліку зустрічних вимог від 22.10.2021 року(надалі по тексту – Договір заліку зустрічних вимог).

2.Сторони за взаємною згодою між собою, з метою мирного врегулювання спору по цивільній справі № 317/2542/21 провадження №/п 2/317/994/2021 на підставі взаємних поступок,вирішили наступне:

- ОСОБА_1 на виконання умов Договору заліку зустрічних вимог відмовляється від позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за Договором про відступлення прав вимоги (Цесії) від 14.06.2021 року у розмірі 1 869 046 (один мільйон вісімсот шістдесят дев`ять тисяч сорок шість гривень 55 копійок).

- ОСОБА_2 на виконання умов Договору заліку зустрічних вимог відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом щодо визнання недійсним Договору уступки прав вимоги (Цесії) від 14.08.2021 року.

3. ОСОБА_1 гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитися від будь- яких претензій до ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_2 гарантує при виконанні умов даної Мирової угоди відмовитись від будь-яких претензій до ОСОБА_1 .

Повернуту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний обліковий номер картки платника податків - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 5675,00 грн.(п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), згідно меморіального ордеру №МВ32337599 від 29.06.2021 р., Отримувач ГУК у Зап.обл/Запоріз.р-н/22030101, Код 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок №UA518999980313131206000008122, платник ОСОБА_1 .

Повернуту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 08.01.1998 року, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.), згідно квитанції, платіж №1034674049, Отримувач ГУК у Зап.обл/Запоріз.р-н/22030101, Код 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок №UA518999980313131206000008122, платник ОСОБА_2 .

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 27.10.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов