Рішення № 100861619, 03.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/2109/21

Провадження № 2/317/886/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

секретаря судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 61108 грн. 24 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

28.08.2020, в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10003176 від 28.08.2020.

23.09.2020 комісія з розгляду актів затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 61108 грн. 24 коп.

Відповідач суму боргу не сплатив до теперішнього часу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно наданої роздруківки із програмного забезпечення позивача, постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

За змістом довідки № 08-45/1123 від 22.06.2021, виданої Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. ОСОБА_2 придбала у власність у ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 279811983 від 18.10.2021 року, ОСОБА_2 дійсно належить житловий будинок за адресою: дійсно на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний:

– користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

– здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

– дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

– забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;

– утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Матеріали справи містять Акт про порушення № 10003176 від 28.08.2020, за змістом якого 28.08.2020 перевіркою рейдової бригади за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ.

Відповідно до Акту про порушення № 10003176 від 28.08.2020, вбачається, що під час складання відповідач не був присутній, а в графі «споживач» зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 276 від 23.09.2020 розраховано вартість необлікованої електричної енергії за актом № 10003176 від 28.08.2020, яка складає 21896 кВт/год., в розмірі 61108,24 грн., але не встановлено причетності ОСОБА_1 до виявленого порушення ПРРЕЕ.

Копію протоколу № 276 від 23.09.2020 та розрахунок обсягу та вартості електроенергії надіслано поштою 03.10.2020 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи питання щодо можливості покладення на відповідачів обов`язку щодо сплати необлікованої електричної енергії на підставі складених позивачем документів, суд виходить із наступного.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 279811983 від 18.10.2021 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

За змістом довідки № 08-45/1123 від 22.06.2021, виданої Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. та зареєстрованим у реєстрі за № 6520, ОСОБА_2 придбала у власність у ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . У справі немає належних, допустимих, достовірних доказів реєстрації чи фактичного проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховує суд й те, що особовий рахунок за вказаною адресою оформлений на ОСОБА_1 . Між тим, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.08.2007 ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Окремо суд звертає увагу не те, що відповідно до п. 34 Договору № 4632200/10833 від 19.10.2005 укладеного між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 , який додано до позову визначено, що строк дії Договору припиняється у разі припинення права власності чи користування Споживача на об`єкт споживача, тобто на будинок АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, відсутні підстави покладати на відповідачів обов`язок щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин які б свідчили про неправильність дій відповідача ОСОБА_1 , наслідком яких є звернення позивача до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов