
Єдиний унікальний номер 202/4183/20
Провадження № 2/317/805/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
прокурора Лобач О.Л.
представника позивача Константінова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.
У судовому засіданні 04.11.2021 судом поставлення на обговорення питання щодо визнання обов`язкової явки представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Прокурор Лобач О.Л. та представник Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Константінов А.В. не заперечували проти визнання обов`язкової явки представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Вислухавши думку прокурора та представника Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, суд приходить до наступних висновків.
За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає потрібним, щоб представник позивача, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, який подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав пояснення у судовому засіданні, у зв`язку чим вбачає підстави для визнання обов`язкової явки представника позивача.
Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва до 10 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року.
Визнати обов`язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у судове засідання 02 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв., повідомивши, що його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 100861617, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4183/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: