Ухвала суду № 100855939, 05.11.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/683/21

Провадження №2/377/402/21

05 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю - адвоката Клюєвої І.С., посилаючись на ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем за № 3749 від 23.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 27481,88 гривень та 700 гривень за вчинення виконавчого напису та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У позовній заяві представник позивача заявила також клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін підлягає частковому задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.3 вказаної статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личуком Т. В. за № 3749 від 23.03.2021 року, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 27481,88 гривень та 700 гривень за вчинення виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. відкрите виконавче провадження № 65813626 від 16.06.2021 року.

Зважаючи на викладене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, які не є сторонами у справі, а тому за правилом ст.53 ЦПК України приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личука Т. В. та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. необхідно залучити у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До відкриття провадження представником позивача до суду було подано також клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати: у приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личука Т.В. усі наявні оригінали документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 3749 від 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 27481,88 гривень та 700 гривень за вчинення виконавчого напису; у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. – оригінали виконавчого провадження №65813626 від 16.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, на підставі яких приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. було вчинено оскаржуваний виконавчий напис та матеріали виконавчого провадження №65813626 від 16.06.2021 року, відкритого на підставі нього приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А., мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то необхідно витребувати зазначені докази, зобов`язавши вказаних осіб надати їх копії, засвідчені в установленому законом порядку, а тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 53,187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личука Тараса Володимировича (76000, м. Івано – Франківськ, вулиця Михайла Грушевського, буд. 17; АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (08292, Київська область, м. Буча, вулиця Нове Шосе, буд.3).

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 03 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3- А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення (отримання) копії ухвали, повинен направити третім особам: приватному нотаріусу Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу (76000, м. Івано – Франківськ, вулиця Михайла Грушевського, буд. 17; АДРЕСА_2 ) та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському Олександру Анатолійовичу (08292, Київська область, м. Буча, вулиця Нове Шосе, буд.3) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову строк – десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами, щодо відзиву – п`ять днів з дня вручення відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня вручення копії таких пояснень.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личука Тараса Володимировича ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ), надіслати на адресу суду до 02 грудня 2021 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 3749 від 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 27481,88 гривень та 700 гривень за вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (08292, Київська область, м. Буча, вулиця Нове Шосе, буд.3) надіслати на адресу суду до 02 грудня 2021 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65813626 від 16.06.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личука Тараса Володимировича № 3749 від 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 27481,88 гривень та 700 гривень за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали направити відповідачу - до відома, а позивачу та третім особам - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 листопада 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич