Ухвала суду № 100855937, 05.11.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/679/21

Провадження №2-а/377/19/21

05 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа інспектор Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Савчук Віталій Вікторович - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

До суду 02.11.2021 року надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить:

- поновити строк оскарження постанови серії БАВ №137409 від 11 вересня 2021 року,

- скасувати постанову серії БАВ №137409 від 11 вересня 2021 року, складеної інспектором Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Савчук Віталієм Вікторовичем, за якою він був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та на нього був накладений штраф в розмірі 510 гривень; - закрити провадження у справі,

- звільнити від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків установлених законом без заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник просить поновити строки оскарження постанови серії БАВ №137409 від 11 вересня 2021 року, дане питання судом вирішується при відкритті провадження у справі, проте суд не може відкрити провадження по справі, оскільки позивачем недостатньо надано доказів на обгрунтування вимоги про поновлення строкі, позивачем не надано достатніх доказів того, що подія відбулась 09.10.2021 року, копію постанови отримав 29.10.2021 року. В позовній заяві позивач посилається на те, що копія постанови прийшла 29.10.2021 року, в поштову скриньку за місцем фактичного проживання. Позивачу необхідно надати конверт у якій було вкладено копію постанови, оскільки на конверті повинен бути проставлений штамп поштового відділення з вихідними і вхідними датами. Конверт необхідно надати для того щоб суд вирішив питання про поновлення строку для вирішення питання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк – десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачеві, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05.11.2021року.

Суддя Т. О. Малишенко