Ухвала суду № 10085466, 20.05.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.05.2010                                                                                           № 6/441

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коршун Н.М.

суддів:                                         

при секретарі:                              

За участю представників:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - Кадук С.О. - за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Тридента Агро"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.07.2009 про вжиття заходів забезпечення позову та на ухвалу господаврського суду м.Києва від 10.07.2009 про скасування заходів до забезпечення позову

у справі № 6/441

за позовом                               ТОВ "Тридента Агро"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

про                                                  визнання договору недійсним та стягнення 41496367,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.07.2009 у справі №6/441 з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Сингента” в сумі 41496367,12 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.07.2009р. змінити, накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі заявлених позовних вимог в сумі 41496367,12 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2009р. у справі №6/441 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду.

Після порушення апеляційного провадження у даній справі, а саме, 11.09.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” подало доповнення до апеляційної скарги, в якому просить скасувати ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.07.2009р. про скасування заходів забезпечення позову та залишити без змін ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.07.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. у справі №6/441 приєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.07.2009р. до апеляційного провадження у справі №6/441.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Сингента” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р. та повернуто касаційну скаргу з доданими до неї документами заявнику.

29.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сингента”, не погодившись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009р., подало касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 у справі №6/441, вирішити питання про прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сингента” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2009 у справі №6/441 апеляційне провадження у даній справі зупинено, справу передано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сингента” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2009р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Сингента” відмовлено в прийнятті до провадження касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сингента” задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009р. скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для виконання вимог ст.109 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р. апеляційне провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 28.01.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2009р., 30.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сингента” подало касаційну скаргу до Верховного Суду України, в якій просив ухвалу Вищого господарського суду України від 01.12.2009р. у справі №6/441 скасувати, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2010р. у справі № 6/441 апеляційне провадження у даній справі зупинено, справу передано до Вищого господарського суду України для її подальшого направлення до Верховного Суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сингента” на ухвалу Вищого господарського суду України від 01.12.2009р.

          Ухвалою Верховного Суду України від 04.03.2010р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Сингента” відмовлено в прийнятті до провадження касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 01.12.2009р.

Відповідно до супровідного листа № 03.03-10/1177 від 07.04.2010 року справу передано до Київського апеляційного господарського суду.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2010р. апеляційне провадження у справі № 6/441 поновлено, розгляд справи призначено на 12.05.2010р.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р. розгляд справи відкладено на 20.05.2010р. у зв’язку з поданими представниками сторін клопотань про відкладення розгляду справи.

20.05.2010р. через канцелярію суду від позивача надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.07.2009 про вжиття заходів забезпечення позову та на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.07.2009 про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяви позивача про відмову від апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відмова позивача від апеляційних скарг не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” від апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.07.2009 про вжиття заходів забезпечення позову та на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.07.2009 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 6/441.

3. Матеріали справи № 6/441 повернути до Господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді