Постанова № 10085441, 08.06.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010                                                                                           № 50/23-80

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Баранця О.М.

суддів:           

при секретарі:           

Представники сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2008

у справі № 50/23-80 ( )

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудування благоустрій комплектація-1"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітінвест"

про                                                   стягнення заборгованості та розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Елітінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Домобудування благоустрій комплектація-1"

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Домобудування благоустрій комплектація-1” (далі –ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” (далі –ТОВ „Елітінвест”) про розірвання Договору субпідряду № 18-09/07 на будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, проспект Науки, 66-70 від 18.09.2007, укладений між ТОВ „Елітінвест” та ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2008 порушено провадження у справі № 50/23 за позовом ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” до ТОВ „Елітінвест” про розірвання договору.

Також ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ „Елітінвест” про стягнення суми заборгованості в розмірі 380217, 38 грн., 3% річних в розмірі 3687, 59 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 31938, 26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2008 порушено провадження у справі № 50/80 за позовом ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” до ТОВ „Елітінвест” про стягнення 415843, 23 грн.

До прийняття рішення по суті спору ТОВ „Елітінвест” звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” про зобов’язання ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” надати ТОВ „Елітінвест” типові форми КБ-2в „Акт приймання виконаних підрядних робіт”, КБ-3 „Довідка про вартість виконаних підрядних робіт” та акт звірки використаних матеріалів за лютий, березень 2008 року; про зобов’язання ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” за свій рахунок усунути недоліки, встановлені Актом від 18.03.2008 та надати ТОВ „Елітінвест” виконавчі документи про усунення недоліків; про зобов’язання ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” надати ТОВ „Елітінвест” акт звірки по проведенню взаємних розрахунків та виконання робіт за період січень-березень 2008.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2008 об’єднано в одне провадження справи № 50/23 та 50/80 та призначено об’єднаній справі номер № 50/23-80.

Цією ж ухвалою господарським судом м. Києва прийнято зустрічну позовну заяву відповідача –ТОВ „Елітінвест” у справі № 50/23-80 до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2008 в задоволенні зустрічного позову ТОВ „Елітінвест” до ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” про зобов’язання вчинити певні дії відмовлено повністю. Первісний позов ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” до ТОВ „Елітінвест” про стягнення заборгованості та розірвання договору задоволено. Суд розірвав договір субпідряду від 18.09.2007 № 18-09/07 на будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, проспект Науки, 66-70, укладений між ТОВ „Елітінвест” та ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” та стягнув з ТОВ „Елітінвест” на користь ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” основну заборгованість в розмірі 380217, 38 грн., три відсотки річних в розмірі 3687, 59 грн., інфляційні збитки в розмірі 31938, 26 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2008 ТОВ „Елітінвест” подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким позивачу за первісним позовом ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” в задоволенні позову відмовити, для захисту прав та законних інтересів позивача за зустрічним позовом ТОВ „Елітінвест” вийти за межі позовних вимог –визнати недійсним договір субпідряду № 18/09-07 від 18.09.2007 на будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, проспект Науки, 66-70, укладений між Генеральним підрядником ТОВ „Елітінвест” та субпідрядником –ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1”.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2008 апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін в зв’язку з порушенням провадження та розглядом Господарським судом міста Києва справи № 33/430 за позовом ТОВ „Елітінвест” до ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” про визнання недійсним договору № 18-09/07 від 18.09.2007 та стягнення 1504590, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2009 зупинено апеляційне провадження у справі № 50/23-80 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов’язаної з нею справи № 33/430 за позовом ТОВ „Елітінвест” до ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” про визнання недійсним договору № 18-09/07 від 18.09.2007 та стягнення 1504590, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 поновлено апеляційне провадження у справі № 50/23-80 та призначено розгляд справи на 09.03.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 розгляд справи відкладено на 08.04.2010 у зв’язку з неявкою в засідання суду представників ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1”.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2010 розгляд справи відкладено на 22.04.2010 у зв’язку з неявкою в засідання суду представників ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1”.

В засідання суду, призначене на 22.04.2010, представники ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” не з’явились та не повідомили суд про причини їх неявки.

ТОВ „Елітінвест” в засіданні суду надало Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням фактичного місцезнаходження ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1”: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 18, офіс 34.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв’язку з неявкою в засідання суду представників ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1”, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважала за необхідне розгляд справи відкласти.

З огляду на те, що ухвали Київського апеляційного господарського суду, які направлялись ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” на адреси: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43 та 02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 19А, кв. 122 повернулись суду та враховуючи поданий ТОВ „Елітінвест” Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, колегія суддів вважає за необхідне направити копію ухвали суду з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у Витягу.

Розгляд справи було відкладено на 18.05.2010 о 12 год. 50 хв.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 №01-23/1/4, у зв’язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, розгляд апеляційної скарги було доручено колегії суддів у складі: головуючий суддя Баранець О.М., судді Чорна Л.В., Калатай Н.Ф.

В судове засідання 18.05.2010 представник відповідача (за первісним позовом) не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, а також враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, вирішила за доцільне відкласти розгляд справи для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи на 08.06.2010 о 12 год. 30 хв.

21.05.2010 через канцелярію суду представником ТОВ „Елітінвест” було подано клопотання про розгляд справи за наявними доказами та за відсутністю представників ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” та ТОВ „Елітінвест” відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2010 № 01-23/1/2, у зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд апеляційної скарги було доручено колегії суддів у складі: головуючий суддя Баранець О.М., судді, Зеленін В.О., Чорна Л.В.

Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.09.2007 між ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1”та ТОВ „Елітінвест” було укладено договір субпідряду № 18-09/07 на будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 66-70 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Генпідрядник доручає Субпідряднику виконання загально – будівельних робіт по влаштуванню монолітного з/бетонного каркасу секції № 3 і секції № 4 ж/комплексу, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 66-70.

Господарським судом міста Києва у справі № 33/430 та у справі 50/23-80 було встановлено, що ТОВ „Елітінвест” перерахувало на користь ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” грошові кошти на загальну суму 1504590,00 грн. на підставі платіжних доручень № 2576 від 11.10.2007, № 2593 від 15.10.2007, № 2795 від 20.11.2007, № 2806 від 21.11.2007, № 2822 від 22.11.2007, № 2984 від 17.12.2007, № 3002 від 20.12.2007, № 127 від 24.01.2008, а ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” виконало підрядні роботи на загальну суму 1929301, 20 грн, що було підтверджено актами приймання – передачі виконаних робіт. Факт виконання підрядних робіт ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” за Договором не заперечувався ТОВ „Елітінвест” .

На підставі встановлених Господарським судом міста Києва фактів у справі № 33/430 та на підставі ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 208 Господарського кодексу України було проведено реституцію.

Зобов’язано ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” повернути ТОВ „Елітінвест” 1504590,00 грн.

Також, судом першої інстанції було зобов’язано ТОВ „Елітінвест” повернути ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” 1929301, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 33/430 від 03.03.2009 позов ТОВ „Елітінвест” до ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” про визнання договору № 18-09/07 від 18.09.2007 недійсним та стягнення 1504590,00 грн. задоволено частково.

Визнано договір № 18-09/07 від 18.09.2007 недійсним.

В частині стягнення 1504590,00 грн. відмовлено.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Домобудування благоустрій комплектація-1” (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, поштова адреса: 02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 19А, кв. 122, р/р 2600230015716 в КФ ВАТ «УБРП», МФО 320746, код ЄДРПОУ 34530168) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” (01057, м. Київ, вул. Молдовська, 2, оф. 2а, р/р 26003700197901 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, код ЄДРПОУ 30722183) 1504590 (один мільйон п’ятсот чотири тисячі п’ятсот дев’яносто) грн. 00 коп.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” (01057, м. Київ, вул. Молдовська, 2, оф. 2а, р/р 26003700197901 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, код ЄДРПОУ 30722183) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Домобудування благоустрій комплектація-1” (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, поштова адреса: 02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 19А, кв. 122, р/р 2600230015716 в КФ ВАТ «УБРП», МФО 320746, код ЄДРПОУ 34530168) 1929301 (один мільйон дев’ятсот двадцять дев’ять тисяч триста одну) грн. 20 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудування благоустрій комплектація-1” (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, поштова адреса: 02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 19А, кв. 122, р/р 2600230015716 в КФ ВАТ «УБРП», МФО 320746, код ЄДРПОУ 34530168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” (01057, м. Київ, вул. Молдовська, 2, оф. 2а, р/р 26003700197901 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, код ЄДРПОУ 30722183) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом міста Києва було видано накази по справі № 33/430 від 03.03.2009, які набрали законної сили 16.03.2009.

В апеляційній скарзі ТОВ „Елітінвест” у справі № 50/23-80 просило, для захисту прав та законних інтересів позивача за зустрічним позовом, вийти за межі позовних вимог та визнати недійсним договір субпідряду від 18.09.2007 № 18-09/07 недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки вимога щодо визнання недійсним договору субпідряду від 18.09.2007 № 18-09/07 не була предметом розгляду в суді першої інстанції, то суд апеляційної інстанції не приймає і не розглядає зазначену вимогу.

До того ж відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки рішення Господарського суду по справі № 33/430 від 03.03.2009 набрало законної сили і встановлено договір № 18-09/07 від 18.09.2007 недійсним, то дані обставини не підлягають доведенню при розгляді даного спору.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва у справі № 50/23-80 від 03.09.2008 в частині задоволення первісного позову ТОВ „Домобудування благоустрій комплектація-1” до ТОВ „Елітінвест” про стягнення заборгованості та розірвання договору, а також у відмові в первісному позові повністю.

Також, проаналізувавши матеріали справи № 50/23-80 колегія суддів погоджується з висновками Господарського суду міста Києва про відмову ТОВ „Елітінвест” у задоволенні зустрічного позову, так – як не вбачає жодної підстави яка вказувала на порушення Господарським судом міста Києва норм матеріального, процесуального права та неповного з’ясування, недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 50/23-80 від 03.09.2008 в частині задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудування благоустрій комплектація-1” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” про стягнення заборгованості та розірвання договору скасувати.

3. В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудування благоустрій комплектація-1” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” про стягнення заборгованості та розірвання договору – відмовити повністю.

4. Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 50/23-80 від 03.09.2008 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудування благоустрій комплектація-1” про зобов’язання вчинити певні дії залишити без змін.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудування благоустрій комплектація-1” (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, поштова адреса: 02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 19А, кв. 122, р/р 2600230015716 в КФ ВАТ «УБРП», МФО 320746, код ЄДРПОУ 34530168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітінвест” (01057, м. Київ, вул. Молдовська, 2, оф. 2а, р/р 26003700197901 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300799, код ЄДРПОУ 30722183) 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 50 коп.

6. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 50/23-80 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

14.06.10 (відправлено)