Рішення № 100843083, 02.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2703/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Південна, буд. 27, код ЄДРПОУ 38017969)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістемс» (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, буд. 2Б, кв.39, код ЄДРПОУ 39119120)

про стягнення, -

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколаєв В.І., в порядку положень про самопредставництво

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістемс» про стягнення 200000 грн. основного боргу, 7034,49 грн. пені, 1364,38 грн. 3% річних та 600,40 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги ТОВ «Спец-Клімат-Контроль» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №04/12/19 від 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.10.2021 о 14:00. У судовому засіданні 18.10.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 02.11.2021 об 11:45.

У судовому засіданні 02.11.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/2703/21 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, та про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

04.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістемс» (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» (підрядник, позивач) укладений договір підряду №04/12/19, відповідно до якого підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в порядку і строки, передбачені цим договором, з власних матеріалів і обладнання виконати роботи відповідно до чинних в Україні норм і правил, а замовник зобов`язується в порядку та строки, передбачені цим договором, прийняти і оплатити виконані роботи підрядника.

Згідно з п.2.2 договору роботи за цим договором виконуються згідно з наступною документацією: чинним нормативним актам України; технічним завданням замовника; всіма додатками, доповненнями і угодами до цього договору.

У відповідності до п.п. 3.1-3.10 договору вартість робіт за цим договором (далі по тексту «Вартість Робіт») складає 713346,10 (сімсот тринадцять тисяч триста сорок шість грн. 10 коп.), у т.ч. ПДВ - 118891,02 грн., відповідно до договірної ціни (додаток №1). Вартість робіт включає в себе: вартість матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання, механізмів, необхідних для виконання робіт, витрати на їх поставку на об`єкт, витрати на їх розвантаження на об`єкті; вартість робіт, і пуско-налагоджувальких робіт; інші витрати підрядника, які він несе при виконанні робіт, передбачених цим договором; вартість робіт може змінюватися за письмовою згодою сторін виключно в наступних випадках: зміни обсягів і складу робіт; в зв`язку з обставинами непереборної сили. Узгодження перегляду договірної ціни здійснюється сторонами протягом 10 (десяти) робочих днів після надходження відповідної офіційної письмової заяви від однієї з сторін. У разі якщо підрядник виконує роботи з перевищенням вартості робіт без повідомлення замовника, підрядник не має права на відшкодування додаткових витрат і оплати робіт, виконаних з перевищенням вартості роботи. Додаткові роботи, які виникнуть в процесі виконання робіт з ініціативи замовника і не зазначені в додатку №1 «Договірна ціна» (кошторисі (ах)), будуть виконуватися тільки після узгодження сторонами їх обсягу, порядку і вартості. Такі роботи оплачуються замовником додатково згідно відповідних доповнень (додатків, тощо) до договору. У разі, якщо сторони не домовляться між собою про вартість додаткових робіт, замовник має право в односторонньому порядку розірвати даний договір в порядку, передбаченому п.9.6 цього договору. Якщо під час проведення робіт виникла необхідність у виконанні додаткових робіт, ініційованих замовником і не передбачених проектною документацією, в зв`язку з чим підвищується договірна вартість робіт, підрядник зобов`язується протягом 3 (трьох) календарних днів надати пропозиції з відповідними розрахунками. Замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів розглянути пропозиції підрядника і прийняти рішення по суті, про що повідомити підрядника. У разі неотримання в зазначений термін відповіді на повідомлення про необхідність проведення додаткових робіт, пропозиція вважається прийнятою, а вартість узгодженою замовником. Розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання кожного наступного поетапного акту прийому-передачі виконаних робіт відповідно до п.5.2 цього договору. Датою проведення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника. Платежі за цим договором здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку замовника на рахунок підрядника, у національній валюті України.

Відповідно до п.4.1 договору строк виконання робіт становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання підрядником технічного завдання затвердженого замовником та підтвердження замовником будівельної готовності об`єкта для виконання робіт підрядником. Підрядник має право достроково виконати роботи. У разі затримки виконання Замовником умов цього Договору, термін виконання Робіт переноситься на час даної затримки.

Згідно з п.п. 5.1-5.3 договору приймання робіт, в тому числі, але не виключно, за якістю та обсягом виконаних робіт, замовником у підрядника за цим договором здійснюється шляхом огляду результатів робіт представниками замовника на підставі документів, зазначених у п.5.2 цього договору. Підрядник передає замовникові для підписання наступні документи: підписані підрядником в двох примірниках акти прийому-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2в та КБ-3). Після приймання робіт замовник передає підряднику підписаний ним в одному екземплярі акт прийому-передачі виконаних робіт. У разі не підписання замовником, наданого підрядником, акту прийому-передачі виконаних робіт та не надання підряднику письмової мотивованої відмови, у якій вказані недоліки виконаних робіт, протягом п`яти робочих днів, наданий акт прийому-передачі виконаних робіт вважається підписаним, а роботи прийняті у повному обсязі.

За п.6.4.3 договору замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виконані підрядником роботи відповідно до умов цього договору.

У відповідності до п.п. 7.1-7.4 договору при простроченні розрахунків замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення сталася з вини замовника. За невиконання/несвоєчасне виконання робіт за цим договором, в тому числі, але не виключно, порушення строків виконання окремих етапів робіт, замовник може стягнути з підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо таке прострочення сталася з вини замовника. За збитки, завдані третій особі, відповідальність несе сторона, з вини якої вони були завдані. Якщо виявиться, що на законних підставах за такі збитки несуть відповідальність обидві сторони, вони несуть солідарну відповідальність. Сторона звільняється від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок дій іншої сторони, випадку або непереборної сили. Під непереборною силою і / або випадком розуміються події, на які Сторона не може вплинути, а саме: землетрус, повінь, пожежа, ураганний вітер, страйки, урядові постанови та розпорядження державних органів та органів місцевого самоврядування, військові дії будь-якого характеру, обставини надзвичайного характеру, терористичні акти, диверсії, протиправні дії третіх осіб, які перешкоджають виконанню договору відповідною стороною.

Відповідно до п.8.1 договору останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними взятих на себе зобов`язань за цим договором. Терміном дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Додатком №1 до договору підряду №04/12/19 від 04.02.2019 є технічне завдання.

В матеріалах справи наявна договірна ціна на будівництво: «Капітальний ремонт покрівлі та приміщень для розташування амбулаторної сімейної медицини за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дор. 170, що здійснюється в 2019 році» на суму 713346,10 грн.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2021 року (форма КБ-3) від 05.04.2021 всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ у квітні 2021 року склала 513346,10 грн.

Матеріали справи містять акт приймання виконаних будівельних робіт №39 від 05.04.2021 за квітень 2021 року, який складений та підписаний ТОВ «Спец-Клімат-Контроль» та ТОВ «Прайм Сістемс», за яким виконано робіт (витрати) у квітні 2021 року на 513346,10 грн.

Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано до суду також підсумкову відомість ресурсів «Об`єкт: Капітальний ремонт покрівлі та приміщень для розташування амбулаторії сімейної медицини за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дор. 170 (витрати - за прийнятими нормами).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2021 року (форма КБ-3) від 31.05.2021 всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ у травні 2021 року склала 200000 грн.

Матеріали справи містять акт приймання виконаних будівельних робіт №69 від 31.05.2021 за травень 2021 року, який складений та підписаний ТОВ «Спец-Клімат-Контроль» та ТОВ «Прайм Сістемс», за яким виконано робіт (витрати) у травні 2021 року на 200000 грн.

Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано до суду також підсумкову відомість ресурсів «Об`єкт: Капітальний ремонт покрівлі та приміщень для розташування амбулаторії сімейної медицини за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дор. 170 (витрати - за прийнятими нормами).

Також на підтвердження своєї позиції позивачем надано податкові накладні з квитанціями про реєстрацію №18 від 31.05.2021; №28 від 30.12.2020; №28 від 23.06.2020; №61 від 27.12.2019.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач частково сплатив за виконані роботи на загальну суму 513346,10 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №1102 від 27.12.2019 на суму 385000 грн., №1165 від 23.06.2020 на суму 38346,10 грн., №67 від 30.12.2020 на суму 90000 грн.

В матеріалах справи наявна претензія №1 про сплату заборгованості (вих.№21/07 від 21.07.2021) з вимогою виконати належним чином свої зобов`язання за договором підряду №04/12/19 від 04.12.2019 протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання претензії та перерахувавши на рахунок позивача у справі суму боргу у розмірі 200000 грн., у т.ч. ПДВ - 33333,33 грн. Вказану претензію позивач надіслав на адресу відповідача 21.07.2021, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення, накладною, фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Несплата відповідачем решти наявного боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу, а також нарахованих на нього пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною першою статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором підряду №04/12/19 від 04.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем підрядних робіт.

Таким чином, загальна сума виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт виходячи з наявних матеріалів справи склала 713346,10 грн., з яких відповідачем оплачено 513346,10 грн., про що свідчать відповідні платіжні доручення, залишок основного боргу складає 200000 грн. Іншого відповідачем не доведено.

За таких обставин є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» про стягнення з відповідача 200000 грн. основного боргу.

Щодо заявлених до стягнення, пені, 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені передбачена п.7.1 договору підряду №04/12/19 від 04.12.2019.

Враховуючи факт наявності у відповідача боргу за виконані роботи, перевіривши розрахунки позивача в частині стягнення з відповідача, пені, 3% річних та інфляційних втрат за заявлені періоди, приймаючи також до уваги ненадання відповідачем контррозрахунків заявлених до стягнення сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» позовних вимог про стягнення з відповідача 7034,49 грн. пені, 1364,38 грн. 3% річних та 600,40 грн. інфляційних втрат.

Іншого відповідачем не доведено.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістемс» (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, буд. 2Б, кв.39, код ЄДРПОУ 39119120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Клімат-Контроль» (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Південна, буд. 27, код ЄДРПОУ 38017969) 200000 /двісті тисяч/ грн. основного боргу, 7034 /сім тисяч тридцять чотири/ грн. 49 коп. пені, 1364 /одну тисячу триста шістдесят чотири/ грн. 38 коп. 3% річних, 600 /шістсот/ грн. 40 коп. інфляційних втрат та 3134 /три тисячі сто тридцять чотири/ грн. 99 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 05 листопада 2021 р.

Суддя Ю.С. Бездоля