Ухвала суду № 100842599, 04.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/118/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2021 Справа № 908/2131/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТВІНС-СЕРВІС ЛТД”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, 32

до відповідача 1: приватного підприємства “МПТК СТАЛЬ”, 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 43, кв. 88

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІАС-ГРУП”, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Слави Стецько, буд. 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: директор - Шоренко В.В., витяг з ЄДР, паспорт

Семеренко С.О., ордер серії АР № 1064362 від 07.10.21

Слєсарь О.В., ордер серії ЗП № 133745 від 07.10.21

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

21.07.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “ТВІНС-СЕРВІС ЛТД” (далі ТОВ “ТВІНС-СЕРВІС ЛТД”/позивач) надійшла позовна заява за вих. від 20.07.21 до приватного підприємства “МПТК СТАЛЬ” (надалі ПП “МПТК СТАЛЬ”/відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІАС-ГРУП” (далі ТОВ “ЕЛІАС-ГРУП”/відповідач 2) про визнання недійсним договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 14.04.20 № 01/04-20 укладеного між ТОВ “ЕЛІАС-ГРУП” та ПП “МПТК СТАЛЬ”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2131/21 між суддями, 21.07.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2131/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.08.21 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 908/2131/21, а саме копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.07.21.

06.08.21 через канцелярію суду представником ПП “МПТК СТАЛЬ” подано заяву за вих. від 04.08.21 вих. № 2/08 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.08.21 судом визначено подальший розгляд справи № 908/2131/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.09.21 о 12 год. 30 хв.

17.08.21 на адресу суду від ПП “МПТК СТАЛЬ” надійшов відзив за вих. від 13.08.21 № 4/08 на позовну заяву, за змістом якого відповідач 1 просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

07.09.21 через канцелярію суду ПП “МПТК СТАЛЬ” подано клопотання за вих. від 07.09.21 № 7/09 про відкладення розгляду справи.

07.09.21 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою від 07.09.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів – по 15.11.21, підготовче засідання відкладено на 07.10.21 о 12 год. 00 хв.

06.10.21 через канцелярію суду ПП “МПТК СТАЛЬ” подано клопотання від 05.10.21 вих. № 5/10 про залучення до участі у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 07.10.21, заслухавши пояснення представника відповідача 1 з приводу необхідності залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 , проти чого заперечив представник позивача, судом задоволено клопотання ПП “МПТК СТАЛЬ” від 05.10.21 вих. № 5/10 про залучення третьої особи.

У зв`язку із чим, судом ухвалою від 07.10.21 залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Підготовче засідання у справі відкладено на 04.11.21 о 14 год. 45 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом зобов`язано учасників справи невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії поданих до суду кожним з учасників окремо заяв по суті справи з доданими до них документами, докази чого надати суду.

Також ухвалою від 07.10.21 по цій справі третій особі та сторонам встановлений строк для подання до суду: третій особі - пояснення на позовну заяву - 7 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 03.11.21; пояснення на відзив - 7 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 03.11.21; позивачу - відповіді на пояснення третьої особи на позовну заяву - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення; відповідачу 1 - відповіді на пояснення третьої особи на відзив - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення.

У підготовчому засіданні 04.11.21 приймали участь керівник та представники відповідача 1, які надали усні пояснення з питань, які виникли у суду у підготовчому засіданні.

Інші учасники справи у підготовче засідання 04.11.21 не з`явились.

Рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. № 017657 підтверджується вручення третій особі – ОСОБА_1 копії ухвали суду від 07.10.21 по справі № 908/2131/21.

Копії ухвал суду від 26.07.21, від 16.08.21, від 07.09.21 та від 07.10.21 по цій справі, які були надіслані судом за адресою ТОВ “ЕЛІАС-ГРУП” зазначеною в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження юридичної особи по коду ЄДРПОУ 40982457 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Слави Стецько, буд. 2) повернуті відповідним відділення підприємства поштового зв`язку на адресу суду із зазначенням наступної причини повернення: “Не знайдено”; “Відстуній за адресою”.

Згідно із приписом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, з метою повідомлення відповідача 2 про розгляд справи № 908/2131/21 судом 13.10.21 інформацію про дату, час і місце судового засідання по даній справі до відому ТОВ “ЕЛІАС-ГРУП” було розміщено на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/1194437/).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивач під розписку повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку, що неявка представників позивача, відповідача 2 та третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

У підготовчому засіданні 05.11.21 суд, ураховуючи, що відзив за вих. від 13.08.21 № 4/08 на позовну заяву відповідачем 1 подано до суду з дотриманням строку та порядку встановленого в ухвалі про відкриття провадження у цій справі, прийняв вказану заяву по суті справи разом з доданими до нього документами до розгляду.

Крім того, суд ураховуючи відсутність заперечень з боку представників відповідача 1, у засіданні 05.11.21 прийняв до розгляду клопотання представника позивача від 03.08.21 про долучення доказів до матеріалів справи № 908/2131/21, а саме копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.07.21.

Приймаючи до уваги те, що представниками відповідача 1 обґрунтовано причини з яких виникла необхідність у поданні додаткових доказів до справи наданих разом із клопотанням за вих. від 03.11.21 № 3/11, а також те, що разом із заявою від 04.11.21 відповідачем 1 надані до матеріалів справи докази на виконання вимог ухвали суду від 07.10.21 по справі № 908/2131/21, судом задоволено клопотання відповідача 1 за вих. від 03.11.21 № 3/11 та заяву від 04.11.21 та долучено надані разом із ними докази до справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що питання визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 05.10.21, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання 11.11.21 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.21 о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію про час і місце судового засідання до відому учасників справи розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун