Постанова № 10083743, 21.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.06.2010
Номер справи
2-а-4571/09/0770
Номер документу
10083743
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2-а-4571/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, представник Рущак І.В.;

відповідача: Приватне підприємство «Автоцентр Тячів», представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Приватного підприємства «Автоцентр Тячів»про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 25 червня 2010 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Автоцентр Тячів»про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 509, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 509, 00 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Автоцентр Тячів»(далі - ПП "Автоцентр Тячів") - відповідач по даній справі, зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 18.08.2008р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств за номером 1 319 102 0000 002247; взяте на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 19.08.2008р. за № 2246.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно код ЄДРПОУ № 35796092.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету. Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. На підставі Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державною податковою інспекцією у Тячівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Автоцентр Тячів», про що складено акт від 27.05.2009р. №418/15-30/35796092. Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства встановлено неподання податкової звітності по податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 -III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зі змінами та доповненнями, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-Вр «Про оподаткування прибутку підприємств», зі змінами та доповненнями. За результатами розгляду матеріалів перевірки, податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 27.05.2009р. № 0009581530/0, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 509,0 грн.

Відповідачу були направлені податкові вимоги форми Ю1 та Ю2, перша податкова вимога від 15 червня 2009 року № 1/265 та друга податкова вимога від 15 липня 2009 року № 2/389, які особисто були отримані відповідачем.

Таким чином за ПП «Автоцентр Тячів», рахується заборгованість на загальну суму 509,00 грн.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Автоцентр Тячів»(90500, с. Тячів, вул. Робітнича, 30 Тячівського району, іден. код 35796092) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом в сумі 509, 00 (п'ятсот дев'ять) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10083743 ?

Документ № 10083743 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10083743 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10083743 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10083743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10083743, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10083743, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10083743 відноситься до справи № 2-а-4571/09/0770

Це рішення відноситься до справи № 2-а-4571/09/0770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10083742
Наступний документ : 10083747