Постанова № 10083735, 17.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4524/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.14

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора: представник Тацюн С.Ю.;

позивача: Закарпатське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, представник Лугош В.В.;

відповідача: ЗАТ «Ужгородрембуд», представник в судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд»про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 5000 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 22 червня 2010 року.

Прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до ЗАТ «Ужгородрембуд»про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 5000 грн..

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, яке відповідно до указу Президента України від 12.06.95 № 446 «Про державну комісію з цінних паперів та фондового ринку»є складовою частинною Комісії, діє на підставі затвердженого у встановленому порядку Положення від 16.08. 99 р., наділене правом юридичної особи та здійснює державну політику у сфері діяльності на ринку цінних паперів в області. Згідно покладених на нього обов'язків також контролює дотримання у регіоні законодавства, що врегульовує відносини на ринку цінних паперів.

7 липня 2008 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_3 виявлено факт порушення вимог п. 1 глави 7 розділу 5 «Положення про порядок розкриття інформації емітентами цінних паперів», пов'язане з неподанням ЗАТ «Ужгородрембуд»на час порушення справи до територіального управління Комісії річної інформації за 2007 рік, про що було складено акт № 253/08-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів.

На підставі акту 28 жовтня 2008 року була винесена постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів. 07 листопада 2008 року за № 249/08 ЗК винесена постанова про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Зазначені постанови були направлені відповідачу.

На даний час штраф за правопорушення на рийку цінних паперів до бюджету не сплачено.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ужгородрембуд»(88000 м. Ужгород, вул. Гранітна, 9 р/р 2600330012669 Укрсоцбанк МФО 312011, код 03330442) на користь держави штраф у розмірі 5000 (пять тисяч грн., 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.