Постанова № 10083724, 17.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4508/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі, представник -Вередюк В.М.;

відповідача: Комерційно - виробниче підприємство «Барвінок»- представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Комерційного - виробничого підприємства «Барвінок»про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 22 червня 2010 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комерційного виробничого підприємства «Барвінок»про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2085, 90 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 2085, 90 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Комерційно - виробниче підприємство «Барвінок»- відповідач по даній справі, зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією від 18.05.1998 р. , про що видано свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис про державну реєстрацію за № 55; взяте на податковий облік ДПІ у Тячівському районі.

Головним управлінням статистики у Закарпатській області 18.05.1998 року видано довідку № 1092 з ЄДР підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції та статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державною податковою інспекцією у Тячівському районі було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства КВП «Барвінок», про що складено акт від 09.06.2009 р. № 489-232/19112523. За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем:

п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94 ь ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме, неподання до інспекції декларації по податку на прибуток за 2008 рік (річна), та 1 кв. 2009 р.;

ст. 15 Декрету КМУ від 20.05.1993 р. № 56-93 «Про місцеві податки та збори»та пп. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»в частині неподання КВП «Барвінок»до інспекції розрахунків комунального податку.

За розглядом акту перевірки 17.06.2009 р. винесені податкові повідомлення рішення № 0001482332 та № 0001492332 на загальну суму 2085, 90 грн. (а.с. 12).

Таким чином за КВП «Барвінок»рахується заборгованість на загальну суму 2085, 90 грн..

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181 ІІІ відповідачу вручено першу податкову вимогу від 16 липня 2009 р. № 1/319 та другу податкову вимогу від 17 серпня 2009 р. № 2/390.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі - задовольнити.

2. Стягнути з Комерційного - виробничого підприємства «Барвінок»(90575 смт. Солотвино, вул. Харківська, 3 код 19112523 р/р 260013613 Дирекція «Райффазен банк «Аваль», м. Ужгород, МФО 312345) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом в сумі 2085, 90 (дві тисячі вісімдесят п'ять 90 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.