
Справа № 590/958/21
Провадження № 2/590/292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільський районний суд Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович (вул.Мельникова, буд.46, м.Київ, 04119) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача адвокат Самойленко Петро Миколайович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 11536 грн 20 коп, витрати по сплаченому судовому збору у розмірі 908 грн 00 коп, та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн 00 коп.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.
03.11.2021 до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 04 листопада 2021 року.
Суддя : І.М. Деркач
Судове рішення № 100835906, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/958/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: