Ухвала суду № 100828730, 02.11.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6713/21

Провадження № 6/946/273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національного банку України в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони Стягувача у виконавчому листі по справі №2-1735/11, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 710,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,10 грн., а саме, заміни вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», обґрунтовуючи заяву тим, що 14.04.2020 року було проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-04-03-000049-b за лотом №GL6N714301 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 2 221 кредитними договорами. Переможцем визнано «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ЄДРПОУ:39508708, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-03-000049-b. 06.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 74, за змістом пункту 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

Представник Ізмаїльського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань по справі не надала.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що згідно виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-1735/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 710,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,10 грн. (а.с.3).

14.04.2020 року було проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-04-03-000049-b за лотом №GL6N714301 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 2 221 кредитними договорами. Переможцем визнано «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ЄДРПОУ:39508708, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-03-000049-b (а.с.4).

06.05.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 74, за змістом пункту 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.5-6).

За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплата процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

За змістом Додатку № 1 до Договору № GL6N714301 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ЄДРПОУ:39508708 перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД09/08/200/980-К/078 від 17.08.2007 року (а.с.7-8).

Судом також встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» сплатило ПАТ «КБ «Надра» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 441 105,86 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №12636 від 04.05.2020 року.

Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» вибуло як сторона із виконавчого провадження. Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що у заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача: з ПАТ «КБ «Надра» - на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у справі №2-1735-11 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національного банку України в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національного банку України в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому листі по справі №2-1735/11 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національного банку України в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 710,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко