Ухвала суду № 100828715, 03.11.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6424/20

Провадження № 2/946/869/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Щербакова Станіслава Юрійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.06.2021 року від представника відповідача – адвоката Щербакова С.Ю. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка була вартість автомобілю «AUDI А6» 2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 до моменту його пошкодження 03 вересня 2019 року та які пошкодження утворилися внаслідок ДТП 03 вересня 2019року?

-Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобілю «AUDI A6»2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 до моменту його пошкодження 03 вересня 2019 року?

-Чи проводилася заміна деталей та ремонтні роботи зазначеного автомобіля до моменту його пошкодження в ДТП від 03 вересня 2019 року, якщо так, то які саме?

-Якщо при проведенні судової експертизи буде встановлено, що «AUDI A6»2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 є фізично знищеним, встановити яка ринкова вартість автомобіля «AUDI A6»2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 , в пошкодженому внаслідок ДТП стані станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 03 вересня 2019 року?

Представник відповідача – адвокат Щербаков С.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, просив суд його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином. Представник позивача в судовому засідання вирішення клопотання щодо призначення експертизи залишив на розгляд суду, вказуючи при цьому, що питання зазначені представником відповідача не зовсім коректно складені.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76,103-104,252,253,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Щербакова Станіслава Юрійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65000, вул. Прохоровська,35 м.Одеса) провести судову автотоварознавчу експертизу, перед експертами поставити наступні питання:

-Яка була вартість автомобілю «AUDI А6» 2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 до моменту його пошкодження 03 вересня 2019 року та які пошкодження утворилися внаслідок ДТП 03 вересня 2019року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю «AUDI A6»2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 до моменту його пошкодження 03 вересня 2019 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобілю «AUDI A6»2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 належного ОСОБА_2 до моменту його пошкодження 03 вересня 2019 року?

-Чи проводилася заміна деталей та ремонтні роботи зазначеного автомобіля до моменту його пошкодження в ДТП від 03 вересня 2019 року, якщо так, то які саме?

-Якщо при проведенні судової експертизи буде встановлено, що «AUDI A6»2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 є фізично знищеним, встановити яка ринкова вартість автомобіля «AUDI A6»2011 року випуску ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 , в пошкодженому внаслідок ДТП стані станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 03 вересня 2019 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1 , що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко