Рішення № 10082154, 24.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
24.06.2010
Номер справи
3/44
Номер документу
10082154
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 7-44-62

проспект Миру, 20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 17 » червня 2010 року справа № 3/44

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 01030, м.Київ, бульв.Т. Шевченка, 18 ( в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 17500, м.Прилуки, вул.Київська, 166 )

до Військової частини А 4245 17504, м.Прилуки, військове містечко № 12 про стягнення 3254,57 грн. Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 3015,07 грн. за період з 01.07.2009р. по 01.04.2010р., а також за період з 21.08.2009р. по 29.04.2010р. пені в сумі 97,67 грн., з вересня 2009р. по березень 2010р. –111,27 грн. індексу інфляції та з серпня 2009р. по квітень 2010р. –30,56 грн. 3 % річних.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВАТ «Укртелеком».

Від відповідача надійшов лист № 597 від 14.06.2010р. про розгляд справи за відсутності представника в зв’язку з неможливістю явки. По суті заявлених позовних вимог відзив на позов не надав.

Суд, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Військова частина А 4245 є споживачем телекомунікаційних послуг у відповідності до договорів № 96 від 16.01.2009р. про надання послуг електрозв’язку, № 263 від 22.12.2008р. про взаємоз»єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком»з телекомунікаційною мережею споживача, № 15/8 від 02.02.2007р. про надання в користування каналів кабельної каналізації.

          Відповідно до умов зазначених договорів позивачем надано відповідачу послуги електрозв’язку в період з 01.07.2009р. по 01.04.2010р. на суму 3922,62 грн.

Згідно п.4.5 договору № 96 від 16.01.2009р. про надання послуг електрозв’язку, п.3.8 договору № 263 від 22.12.2008р. про взаємоз»єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком»з телекомунікаційною мережею споживача, п.3.2 № 15/8 від 02.02.2007р. про надання в користування каналів кабельної каналізації та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. відповідач зобов’язався розраховуватись за отримані послуги електрозв’язку протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

          Свої обов’язки по оплаті рахунків за отримані послуги електрозв’язку відповідач не виконував належним чином. За період з 01.07.2009р. по 01.04.2010р. відповідач сплатив лише 907,55 грн.

Залишок заборгованості становить 3015,07 грн.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Статтею 36 Закону України «Про телекомунікації»N 1280-IV від 18.11.2003р., п.5.8 договору № 96 від 16.01.2009р. про надання послуг електрозв’язку, п.4.6 договору № 263 від 22.12.2008р. про взаємоз»єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком»з телекомунікаційною мережею споживача, п.4.1 № 15/8 від 02.02.2007р. про надання в користування каналів кабельної каналізації передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду ) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

          Таким чином за період з 21.08.2009р. по 29.04.2010р. відповідачу нарахована пеня в сумі 97,67 грн.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати відповідач повинен сплатити суму втрат від інфляції за період з вересня 2009р. по березень 2010р., що становить 111,27 грн., а також за період з серпня 2009р. по квітень 2010р. 3% річних в сумі 30,56 грн.

          Таким чином, загальна сума заборгованості становить 3254,57 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.           

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Військової частини А 4245 ( 17504, м.Прилуки, військове містечко № 12, р/р 35221006003963 в УДК Чернігівської області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 08302611 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 01030, м.Київ, бульв.Т. Шевченка, 18 ( в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 17500, м.Прилуки, вул.Київська, 166 ), р/р 260016572 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425 ) основний борг в сумі 3015,07 грн., пені в сумі 97,67 грн., 3% річних в сумі 30,56 грн., суму втрат від інфляції –111,27 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          

          

Суддя В. М. Репех

24.06.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 10082154 ?

Документ № 10082154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10082154 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10082154 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10082154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10082154, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 10082154, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10082154 відноситься до справи № 3/44

Це рішення відноситься до справи № 3/44. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10082144
Наступний документ : 10082159