Рішення № 10082144, 24.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 7-44-62

проспект Миру, 20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 17 » червня 2010 року справа № 3/41

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 01030, м.Київ, бульв.Т. Шевченка, 18 ( в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” 14000, м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 50а )

до Приватного підприємства «Фірми «Юрій»14029, м.Чернігів, вул.Авіаторів, 19 про стягнення 849,01 грн. Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Прохоренко М. М. –юрисконсульт Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, довіреність від 21.07.2008р.

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 770,19 грн. за період з 01.10.2009р. по 31.01.2010р., а також за період з 21.11.2009р. по 29.04.2010р. пені в сумі 47,45 грн., 24,52 грн. індексу інфляції та 06,85 грн. 3 % річних.

Відповідач в засідання суду не з”явився, по суті заявлених позовних вимог заперечень на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

          Відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

01.08.2004р. між сторонами по справі було укладено договір № 189 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов зазначеного договору підприємство зв’язку надає споживачу послуги електрозв’язку, а споживач сплачує щомісячну плату за надані послуги.

Згідно п.4.5 договору відповідач зобов’язався розраховуватись за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

          Свої обов’язки за договором про надання послуг електрозв’язку відповідач не виконував належним чином, чим порушив умови п.3.2.8 договору, а саме, своєчасно вносити плату за користування телефоном.

За таких обставин, заборгованість відповідача за отримані послуги в період з 01.10.2009р. по 31.01.2010р. склала 770,19 грн.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Статтею 36 Закону України «Про телекомунікації»N 1280-IV від 18.11.2003р. та пунктом 5.8 договору № 189 передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду ) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

          Таким чином за період з 21.11.2009р. по 29.04.2010р. відповідачу нарахована пеня в сумі 47,45 грн.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати відповідач повинен сплатити суму втрат від інфляції за період з 21.11.2009р. по 29.04.2010р., що становить 24,52 грн., а також за період з 21.11.2009р. по 29.04.2010р. 3% річних в сумі 06,85 грн.

          Таким чином, загальна сума заборгованості становить 849,01 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.           

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Фірми «Юрій»( 14029, м.Чернігів, вул.Авіаторів, 19, р/р 2600901761905 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 353469, код 21396864 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ( 01030, м.Київ, бульв.Т. Шевченка, 18, р/р 26006413 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код ЗКПО 01189425 ) основний борг в сумі 770,19, пені в сумі 47,45 грн., 3% річних в сумі 06,85 грн., суму втрат від інфляції –24,52 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

Дата підпису

24.06.10