Рішення № 10082098, 20.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1385

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31061,50 грн., судовий збір у розмірі 310,62 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 3150,00 доларів США. В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.11.2009 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 31 061,50 грн..

Позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст.ст. 525,526,610,612,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL4004 про надання кредиту в сумі 3150,00 доларів США. (а.с.4-6 копія кредитного договору).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 16.11.2009 року становить 31 061,50 грн. , з яких 3573,25 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 18769,33 грн.- сума дострокового стягнення кредиту, 7032,64 відсотки, 1686,28 грн.- підвищені відсотки. (а.с.24 копія розрахунку).

Відповідно до п.6.6 розділу 6, п.9.1 розділу 9 договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Встановлено, що на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення від 17.07.2009р. про виконання зобовязань за кредитним договором. (а.с. 28 повідомлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконувала покладені на неї зобовязання за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 061, 50 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 310 грн. 62 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ: 21133352) суму заборгованості в розмірі 31061,50 грн., сплачений судовий збір в розмірі 310,62 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гр., а всього стягнути 31 492 (тридцять одну тисячу чотириста девяносто дві) грн. 12 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення

Суддя: