Ухвала суду № 10082069, 22.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" червня 2010 р.                                                                      Справа №5/12

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ “Чернівецький машинобудівний завод” про стягнення збитків в сумі 47906,77 грн. Суддя Дутка В.В. Представники: від позивача –Кушнір юк Ю.Д., довіреність від 15.12.2009р. від відповідача –Прокопець Б.М., довіреність від 08.01.2010р.

від третьої особи - Софяк В.В., довіреність від 31.05.2010р. СУТЬ СПОРУ: регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод” про стягнення збитків в сумі 47906,77 грн.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити у позові за безпідставністю.

Ухвалою від 11.05.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ “Чернівецький машинобудівний завод”.

Ухвалою від 03.06.2010р. розгляд справи відкладено на 22.06.2010р.

Позивач подав 18.06.2010р. заяву про зміну позовних вимог в обґрунтування якої посилається на те, що 10.08.2009р. між закритим акціонерним товариством "Чернівецький машинобудівний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю „Машзавод" укладено договір купівлі-продажу №46 трансформаторної підстанції, що знаходиться в приміщенні частини будівлі корпусу блоку допоміжного, площею 110,8 кв.м, (м. Чернівці, вул. Прутська, 10-А).

З огляду на викладене, товариство стверджує, що до 10.08.2009р. вказані приміщення в його користуванні не були, тобто до 10.08.2009р. приміщеннями частини будівлі корпусу блоку допоміжного, площею 110,8 кв.м, (м. Чернівці, вул. Прутська, 10-А) користувалось закрите акціонерне товариство "Чернівецький машинобудівний завод", будучи власником трансформаторної підстанції, що розміщена у вказаних приміщеннях. За розрахунком позивача збитки, завдані ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод", у зв'язку із користуванням приміщеннями частини будівлі корпусу блоку допоміжного, площею 110,8 кв.м. підлягають стягненню за період з 27.05.2002р по 10.08.2009р.

З урахуванням викладеного, позивач керуючись ст.ст. 22, 24 ГПК України змінює позовні вимоги та просить:

1. Винести ухвалу про заміну первісного відповідача належним відповідачем закритим акціонерним товариством "Чернівецький машинобудівний завод" (код 00217685, м. Чернівці, вул. Прутська, 16).

2. Стягнути із закритого акціонерного товариства „Чернівецький машинобудівний завод" на користь держави, в особі регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області, збитки в сумі 45475,64 гри. в дохід Державного бюджету України.

ЗАТ “Чернівецький машинобудівний завод” подав відзив на позов, в якому не заперечує проти задоволення заяви про зміну позовних вимог, проте позов вважає безпідставним та необґрунтованим. По перше, виходячи з системного аналізу норм ст.216, част. ст.218, ст.509, 610, 611 ЦК України, ст. 224 ГК України необхідною умовою для виникнення підстави для застосування господарської-правової відповідальності у формі відшкодування збитків є наявність між сторонами укладеного договору, порушення зобов’язань по якому, могло б завдати збитки. Однак , жодного договору між позивачем та ЗАТ “Чернівецький машинобудівний завод” не було укладено, проти чого не може заперечувати позивач.

По друге, згідно ст. 218 ГК України підставою господарської відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним господарське правопорушення та наявність всіх його елементів: факт господарського правопорушення, протиправна поведінка, причинний зв’язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, вина. У разі відсутності однієї з зазначених умов, суб’єкт господарювання не може бути притягнутий до відповідальності , в тому числі і у формі відшкодування збитків.

По третє, неподання позивачем в порушення ст. 33 ГПК України доказів, що підтверджують факт вчинення ЗАТ “Чернівецький машинобудівний завод” правопорушення та його протиправної поведінки, наявності причинного зв’язку між господарським правопорушенням та завданими збитками є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову про відшкодування збитків.

По п’яте, позивач не надавши жодного доказу вжиття зі своєї сторони певних заходів щодо недопущення збитків –позбавляється права на їх відшкодування.

По п’яте, позивачем пропущений строк позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом та подати свої пояснення.

Розглянувши подані сторонами документи, суд вважає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем –ЗАТ “Чернівецький машинобудівний завод” обґрунтованими та приймає до розгляду зменшенні позовні вимоги про стягнення з відповідача 45475,64 грн. збитків.

Поряд з цим, враховуючи клопотання представника позивача про надання можливості ознайомитися з відзивом на позов та подати свої пояснення, суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст.22, 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити первісного відповідача належним відповідачем –ЗАТ “Чернівецький машинобудівний завод”.

2.          Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

3.          Відкласти розгляд справи 31 серпня 2010 року о 10 год. 40 хв. за участю представників сторін.

4.          Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі Чернівецької області рекомендованим листом з повідомленням.

                     Суддя                                         В.В. Дутка