Вирок № 10082035, 11.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-483/10

В И Р О К

Іменем України

11 червня 2010 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кузьковій Т.Л.

з участю прокурора - Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого водіем-експедитором в ПП «Ніка-Мобайл», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2004р. за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.12.2007р. умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 13 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.12.2008 р., приблизно в 11 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 24,14 гр.

При цьому, ОСОБА_2 04.12.2008 року, приблизно в 11 годин знаходячись біля станції метро «Святошин» в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою у якої незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яку залишив при собі на зберігання без мети збуту. Продовжуючи далі свої злочинні наміри ОСОБА_2, зберігаючи при собі незаконно придбану суху подрібнену коноплю, керуючи службовим автомобілем «Рено-Кенго» д.н.НОМЕР_1, приїхав до вул.Г.Потапова в м.Києві.

Коли ОСОБА_2 приблизно в 11 годин 30 хвилин, 04.12.2008 року, знаходився біля АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього в правій кишені куртки суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 30,09гр, яка була в розсипаному стані.

Згідно висновку спеціаліста №5477х від 05.12.2008р., вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 30,09 гр., є канабісом. Маса в висушеного канабісу становить 24,14 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №2566х від 25.12.2008р., вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 29,89 гр., є канабісом. Маса в висушеного канабісу становить 23,91 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, (таблиця 1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння, а саме, що 04.12.2008р., приблизно в 11 годин, біля станції метро Святошино в м.Києва у наглядно знайомого придбав для особистого вживання коноплю. Після цього на автомобілі приїхав АДРЕСА_2, де близько 11 годин 30 хвилин, біля будинку №1/5, був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього коноплю.

Фактичні обставини справи, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи він не оспорює.

Також ОСОБА_2 показав, що щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, працює, не одружений, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному та позитивна характеристика, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного ОСОБА_2 який щиро розкаявся у скоєному злочині, працює та позитивно характеризується, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст.309 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини другої даної статті.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2004р. ОСОБА_2 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 07.12.2007р. умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 13 днів та в період не відбутого строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2004р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін- утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання 07.12.2008р.

Речові докази по справі фрагмент прозорого поліетиленового кулька в якому згідно висновків експертизи №2566х від 25.12.2008р. знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 23,91 гр. та який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, на користь ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №35226002000466, (послуги експерта) 963,28 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: