Вирок № 10082047, 21.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-621/10

В И Р О К

Іменем України

21 червня 2010 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Чоловської А.А.

з участю прокурора - Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бершадь Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим в ТОВ «Міскбуд», який зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст.187 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.03.2010 року, приблизно в 20 год. 40 хв., знаходячись біля АДРЕСА_3 скоїв розбійний напад на гр-ку ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним.

Так, ОСОБА_2, 15.03.2010 року, приблизно в 20 год. 40 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 побачив раніше незнайому йому гр-ку ОСОБА_4, в лівій руці якої знаходилась жіноча сумка. В цей час ОСОБА_2 вирішив заволодіти чужим майном, що належить гр-ці ОСОБА_4

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 наздогнав гр-ку ОСОБА_4 і схопивши її за плечі, повалив на землю, заподіявши при цьому останній фізичного болю. Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_2 став виривати з рук гр-ки ОСОБА_4 сумку з особистими речами. Оскільки ОСОБА_4 утримувала свою сумку, то ОСОБА_2, застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров'я, наніс ОСОБА_4 руками стиснутими в кулаки декілька ударів по голові та обличчю, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді:

1. 1) забійної рани проекції хвоста правої брови, синець на фоні припухлості м'яких тканин на повіках правого ока з переходом в підочну та виличну ділянку, крововилив на кон'юнктиві правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 561/є від 06.04.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

2. 2) синці в правій щічно-нижньощелепній ділянці, синець на тильній поверхні правого променево-зап'ясткового суглобу, крововиливи на слизовій правої щоки та нижньої губи в центрі та справа, садна на передніх поверхнях обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 561/е від 06.04.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Подолавши таким чином опір гр-ки ОСОБА_4, ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заволодів чужим майном, яке належить гр-ці ОСОБА_4, а саме:

- сумкою, ціною 400 гривень, в якій знаходились:

- парасолька, ціною 100 гривень;

- окуляри, ціною 900 гривень;

- мобільний телефон "Нокіа 2760", ціною 800 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", ціною 30 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 гривень;

- мобільний телефон "Нокіа 1112", ціною 400 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", яка не представляє для ОСОБА_4 матеріальної цінності, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 1500 гривень;

- печатка приватного підприємця на ім'я ОСОБА_4, ціною 260 гривень;

- гаманець, ціною 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 100 гривень та не представляючи матеріальної цінності:

- три кредитні картки;

- ключі у кількості 7 штук;

- паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4

З чужим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 670 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що 15.03.2010р., приблизно в 20 годин 40 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3, скоїв розбійний напад на потерпілу та заволодів її майном.

Фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, висновки експертизи, він не оспорює. Цивільний позов визнає повністю та щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризуються позитивно, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, обставину, що помякшує вину щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, а також враховуючи думку потерпілої, яка просить обрати йому міру покарання повязану з позбавлення волі, вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 1200 гривень залишити без задоволення, оскільки потерпіла відмовилась від позовних вимог.

Цивільний позов Київської міської клінічної лікарні №12 на суму 53 гривні 55 копійок, задовольнити повністю.

Речові докази по справі, повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання - 16.03.2010 р.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 1200 гривень залишити без задоволення, оскільки потерпіла відмовилась від позовних вимог.

Цивільний позов Київської міської клінічної лікарні №12, задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, на користь Київської міської клінічної лікарні №12 р/р 35422002001323 в ГУ ДКУ м.Києва, МФО 820019, код 25680639, кошти у розмірі 53 гривні 55 копійок.

Речові докази по справі: жіночу сумку, паспорт ОСОБА_4, окуляри, гаманець, три кредитні картки, гроші в сумі 100 гривень, мобільний телефон «Нокіа 2760», сім-картку «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 1112», сім-картку «Київстар», парасольку, печатку приватного підприємця, повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: