Рішення № 10081928, 21.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2010 р. Справа № 15/163-10

вх. № 5257/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальов В.І.

1-го позивача-не з*явився

2-го позивача-Сливко О.В.,дов.№27/29/801 від 04.01.2010р.

відповідача-Сумцова Н.В.,.дов №11 від 11.01.2010р.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП ВТП "Вода", м.Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 98508,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 98508,70 грн. заборгованості (в т.ч. суму заборгованості за водоспоживання - 93726,36 грн., 1142,80 грн. інфляційних, 3174,92 грн. пені та 464,62 грн. - 3% річних) за договором № 1774 на відпуск та споживання води, укладеним між КП ВТП "Вода" та Військовою частиною А-1215 01.12.2004р. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до умов договору він надав відповідачу послуги з водопостачання, однак відповідач їх сплатив лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, з урахуванням яких просить стягнути з КЕВ м.Харкова 3174,92 грн. пені, 1142,80 грн. інфляційних витрат та 464,62 грн. 3% річних. Свої уточнення обгрунтовує тим, що відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі.

Оскільки у відповідності до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про оплату основного боргу в повному обсязі. Звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зменьшити розмір пені на 90%. Своє клопотання обгрунтовує тим, що основний борг виник у зв’язку з недостатнім фінансуванням КЕВ державним бюджетом України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.12.2004 року між КП "ВТП "Вода" та Військовою частиною А-1215 (Абонент) був укладений договір №1774 про послуги водопостачання.

Відповідно до умов договору 2-й позивач (КП «ВТП «Вода») зобов'язався надавати відповідачу послуги з водопостачання (п. 3.1. Договору), а Військова частина № А1215 (Абонент) - здійснювати регулярну сплату за водоспоживання згідно діючих тарифів (п. 3.4. Договору).

05.01.10. укладено Додаткову угоду (далі Додаткова угода) до договору № 1774 від 01.12.04. на відпуск та споживання води для установ та організацій що фінансуються з державного бюджету між КП «ВТП «Вода» (далі Постачальник), Військовою частиною № А-1215 (далі Споживач) та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Харкова (далі Платник).

Згідно п. 9. Додаткової угоди, ця угода вступає в силу з 01.01.10. та діє до моменту переукладання договору на відпуск і споживання води.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3 Додаткової угоди від 05.01.10., Постачальник в термін до 20 числа місяця наступного за звітним надає Споживачу акт виконаних робіт та рахунок за спожиту бюджетними користувачами питну воду, а Споживач в триденний термін надає акт виконаних робіт та рахунок Платнику для оплати.

Згідно до вимог п. 4 Додаткової угоди, Платник на підставі акту виконаних робіт та рахунку здійснює оплату за спожиту бюджетними користувачами питну воду в триденний термін, але не пізніше 5 числа поточного місяця за надані послуги у попередньому місяці. Розрахунки за питну воду проводяться відповідно до вимог п. 5 Додаткової угоди, виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника.

Відповідно до обсягу наданих відповідачу послуг з водопостачання та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.01.10р. по 31.03.10р. відповідачу нарахована сума основного боргу за Договором у розмірі 93726,36 грн. та виставлені відповідні рахунки-фактури на цю суму. Але при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що після звернення прокурора з позовом до суду відповідачем основний борг в сумі 93726,36 грн. був сплачений в повному обсязі, що підтверджується платіжними документами, копії яких долучені до матеріалів справи. Враховуючи, що на час розгляду справи між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 93726,36 грн. припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 1142,80 грн. та 3% річних в сумі 464,62 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.4.5. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 0,5% від суми боргу за кожень день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Але матеріали справи свідчать, що КЕВ м.Харкова є бюджетною неприбутковою установою і основний борг виник у зв’язку з недостатнім фінансуванням державним бюджетом України.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи статус відповідача, а також ступінь виконання боржником зобов’язань за договором, суд, у відповідності до ст.233 ГК України та на підставі п.3 ст.83 ГПК України вважає можливим задовольнити заявлене відповідачем клопотання та зменшити розмір пені на 90%. За таких обставин, вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 317,49 грн.

В решті пені, заявленої позивачем до стягнення, суд вважає необхідним відмовити у зв’язку з вищенаведеними обставинами.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 985,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 599, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 229, 233 ГК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 21.06.2010 року.

Клопотання відповідача про зменьшення розміру пені задовольнити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м. Харків, вул.Пушкінська,61, у тому числі р/р 352170001000219 ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90 у тому числі р/р 2600810035 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) 317,49 грн. пені, 1142,80 грн. інфляційних витрат, 464,62 грн. 3% річних.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м. Харків, вул.Пушкінська,61, у тому числі р/р 352170001000219 ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 985,08 грн. держмита.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м. Харків, вул.Пушкінська,61, у тому числі р/р 352170001000219 ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 -236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2857,43 грн. пені в позові відмовити.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 93726,36 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 24.06.2010 року.