Рішення № 10081774, 24.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р.Справа № 2/60-974 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" вул. Ярославів Вал, 33б, м. Київ 34, 01034 (пошт. адреса вул. Сирецька, 33А, м.Київ, 04073)

до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 13052 грн. 04 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Сіленко А.О., довіреність №01/06 від 01.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 13052 грн. 04 коп., із них: 11841 грн. 60 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача Бутрином М.З. згідно довіреності №69 від 15.06.2009р. по товаротранспортній накладній №МВУ-008320 від 19.06.2009р., у виконання договору поставки продукції №112 від 19.06.2009р.; та 1210грн. 44 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 20.07.2009р. по 18.01.2010р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №112 від 19.06.2009р. позивач поставив відповідачеві товар (мінеральну воду) на суму 11841 грн. 60 коп., що підтверджено товаротранспортною накладною №МВУ-008320 від 19.06.2009р., податковою накладною №8320 від 19.06.2009р. та довіреністю №69 від 15.06.2009р., підписаними представниками обох сторін.

Пунктом 3.3. договору №112 від 19.06.2009р. сторони передбачили оплату товару протягом 30-ти днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість одержаного товару відповідачем не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар в сумі 11841 грн. 60 коп.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 11841 грн. 60 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 11841 грн. 60 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 20.07.2009р. по 18.01.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1210грн. 44 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 130грн. 52 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (ідент. код 34473634):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" вул. Ярославів Вал, 33б, м. Київ (ідент. код 36001810) суму 11841 грн. 60коп. –за матеріальні цінності, 1210грн. 44 коп. –пені, 130грн. 52 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «24»червня 2010 року через місцевий господарський суд.

          Суддя