Ухвала суду № 100816419, 04.11.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2021м. СумиСправа № 920/1189/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 03.11.2021 (вх. №3938 від 03.11.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Капітал-М» (вул. Шевченка, буд. 18, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 43050290)

до відповідача - Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39958500)

про скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 03.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) скасувати протокол проведення електронних торгів №556156 від 08.10.2021 року відносно об`єкту незавершеного будівництва, готовність 91% - нежитлове торгівельно-офісне приміщення літ. «Д1-І», загальною площею 170,1 м.кв. з частиною прибудови літ. «д3», ганок літ. «д8», навіс літ. «д9», навіс літ. «д10», за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 18; 2) скасувати акт про проведені електронні торги від 19.11.2021 ВП 66738853 відносно об`єкту незавершеного будівництва, готовність 91% - нежитлове торгівельно-офісне приміщення літ. «Д1-І», загальною площею 170,1 м.кв. з частиною прибудови літ. «д3», ганок літ. «д8», навіс літ. «д9», навіс літ. «д10», за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 18.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено на рівні 2270 грн.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, однак при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України – не надано до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

Зі змісту п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України вбачається, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Судом встановлено, що в тексті позовної заяви серед переліку учасників судового розгляду зазначено, зокрема, відомості про Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича та про фізичну особу ОСОБА_1 , проте не визначено їх правового статусу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати письмове правове обґрунтування необхідності їх залучення до участі в розгляді даної справи із обов`язковим визначенням їх правового статусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 4540 грн 00 коп. (2х2270 грн 00 коп.) та доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа); надати письмове правове обґрунтування необхідності залучення до участі в розгляді даної справи із обов`язковим визначенням правового статусу: Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича та фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко