Рішення № 10081550, 18.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 р.                                                                      Справа №8/39

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема", вул.Петропавлівська, 12, м.Київ , 04073

до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", провул. Пирятинський, 52, м.Гребінка,Полтавська область,37400

про стягнення 5261,01грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: Павлюковець Л.А., дор. б/н від 18.01.10р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за надані брокерські послуги у розмірі 5261,01грн., у т.ч. 4089,66грн. сума основного боргу, 736грн. - пеня, 108,23грн. -3% річних та 327,12грн. інфляційні нарахування..

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (довіритель) та товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Сільгоспмашсистема", яка зареєстрована на Аграрній біржі як Брокерська контора 107 (брокер) 26 березня 2009 року був укладений договір - доручення №27/06, який за своєю правовою природою є різновидом договору надання послуг.

Відповідно до п. 1.1. вище вказаного договору довіритель доручає, а брокер зобов'язується від імені за винагороду і за рахунок довірителя здійснити маркетинговий пошук та оформлення необхідної документації з метою укладання біржових контрактів на аграрній біржі щодо продажу товару, а саме 1700 тон пшениці 4 класу.

Позивач свої зобов'язання по вищевказаному договору виконав повністю і відповідно брокером був укладений біржовий контракт аграрної біржі № 923 АБ від 27 березня 2009 року.

Про виконання доручення позивач звітував перед відповідачем в день виконання доручення, а саме укладання біржових контрактів.

Відповідач без пояснень і поважної причини відмовився від підписання акту здачі-приймання виконаних робіт №1-00000001

Згідно п.1.3. договору - доручення №27/06 від 26 березня 2009 року «Довіритель зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів після укладення контракту сплатити брокерові винагороду у розмірі 4089,66 грн. від вартості біржового контракту»

Отже, оплату брокерських послуг відповідач повинен був здійснити у розмірі 4089,66 грн. не пізніше 29 березня 2009 року. Оплата наданих позивачем послуг нездійснена до цього часу.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача - ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" перед позивачем ТОВ "НВП "Сільгоспмашсистема" становить 4 089,66 грн.

Крім того згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому, крім суми основного боргу, позивачем нараховано відповідачу суму інфляційних в розмірі 327,12грн. та 3% річних в сумі 108,23грн..

Таким чином, позов в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4089,66грн., інфляційних нарахувань у розмірі 327,12грн. та 3% річних - 108,23грн. підлягає задоволенню.

В частині стягнення з відповідача пені у розмірі 736грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Враховуючи, те що нарахована позивачем пеня є надмірно великою порівняно з боргом відповідача, суд дійшов висновку щодо зменшення суми пені до розміру 129,78грн. (розмір подвійної облікової ставки НБУ)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", провул. Пирятинський, 52, м.Гребінка, Полтавська область,37400 (код ЄДРПОУ 00687244) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема", вул.Петропавлівська, 12, м.Київ, 04073 (код ЄДРПОУ 34715284) - 4089,66грн. боргу, 327,12грн - інфляційних нарахувань, 3% річних - 108,23грн., пені - 129,78грн.; 90,24 грн. - держмита та 208,80грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                         Плеханова Л.Б.